İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/648 K.2025/622

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin inceleme elemanı tarafından incelenmek istendiğini, bu nedenle de 2020 yılına ait olan defter ve belgelerin teslim edilmesi adına süre verildiğini, ancak 2020 yılına ait defter ve belgeler şirketin eski muhasebecisi olan ...

(TCKN: ...) tarafından müvekkili şirket temsilcisine teslim edilmediğini, taraflar arasında bulunan tüm sözleşme hükümlerini sona ermesine rağmen ne yazık ki defter ve belgeler müvekkili şirkete teslim edilmediğini, bu nedenle de müvekkili şirket açıkça zarara uğratıldığını, müvekkili şirket tarafından defalarca yapılan yazışmalarda ne yazık ki taleplerine olumlu dönülmesine rağmen hiçbir şekilde defter ve belgeler müvekkili şirkete teslim edilmediğini, inceleme sonucunda müvekkili şirkete kesilecek muhtemel cezalardan dolayı taraflar ile tekrar iletişim kurulduğunu,

ancak eski muhasebeci tarafından 08/08/2025 tarihinde defter ve belgeleri kaybettikleri müvekkili şirketin muhasebecisine iletildiğini, bu nedenle de müvekkili şirketin huzurdaki davayı açması zaruri bir hal aldığını, Türk Ticaret Kanunun 82/7 maddesi “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.

Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” şeklindedir. Müvekkili şirkete ait defter ve belgeler müvekkili şirket hissedarının tüm özen ve dikkatine rağmen ne yazık ki eski muhasebeci tarafından kaybedilmesi neticesinde zayi olan şirket 2020 yılına ait defter ve belgelerin tespiti ve zayi belgesinin verilmesini talep etmiştir.

DELİL VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Zayi belgesi davası olduğu anlaşıldı. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Zayi belgesi davası olduğu anlaşıldı.

Mahkememizce yapılan dosya kapsamında yapılan değerlendirme sonucunda, 6102 sayılı TTK 82/7 maddesinde " Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır.

Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. " tacirin mahkemeden zayii belgesi talep edeceği ifade edilerek, zayii sebepleri sınırlı olarak sayılmıştır.

Davacı vekili ise şirket muhasebecisine ulaşılamadığı için defterlerin zayi olduğu iddiasına dayandığından, anılan sebep kanunda sınırlı olarak sayılan sebepler arasında sayılmayıp TTK 18/2 maddesi gereği "Her tacirin, ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi hareket etmesi" mükellefiyeti bulunduğundan, davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır