İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/69 K.2026/6

Dava

Davacı vekilince mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı şirket arasında uzun süredir devam eden açık hesap bir ticari satım yapıldığını, müvekkili şirketten talep edilen ürünler davalı şirkete gönderilerek,

faturası ve irsaliyesi düzenlenerek teslim edildiğini, müvekkili şirkete davalı şirketçe geriden gelerek ödemeler yapıldığını, en son şirketler arası yazışmalara dair maillerde ve mali defter ve belgelerde kayıtlı olduğu üzere müvekkili şirketin icra takibine konu edilen miktarda alacaklı bulunduğunu ancak davalı şirketçe kötüniyetli olarak tam da bu miktarda iade fark faturası kesilerek müvekkilinin alacağının iptal edilmeye çalışıldığını, fark faturalarının müvekkili şirkete bir ihtarname ile bildirildiğini ve ihtarnamede müvekkili şirketin haksız rekabete yol açtığını,

piyasa rayiç bedellerinin çok üzerinde mal satışı yaptığı iddiasına dayalı olarak fark faturası kesildiğinin belirtildiğini, davalı tarafından gönderilen fark faturasının, iade faturası ile iade edildiğini ve gönderilen ihtarnameye .... Noterliğinin 05/12/2024 Tarih ve ...

Yevmiye numaralı ihtarnamesiyle taraflarınca cevap verildiğini, iddiaların yersiz olduğunu, serbest piyasa koşullarına uygun biçimde uzun süredir aynı kurallar çerçevesinde ticari faaliyette bulunulduğunu, satımların TTK'ya ve sair mevzuata aykırı olmadığını, satışlardan sonra gönderilen ürünlerin resmi irsaliye ile teslim edildiğini ve faturaların defter ve belgelere işlendiğini, davalı tarafın yasal süresinde fatura içeriğine hiçbir itirazda bulunmadığını belirterek ihtarnameye olumsuz yanıt verildiğini,

davalı tarafın hiçbir yasal dayanağı olmayan fark faturası adı altında tam da alacaklarına denk gelecek biçimde fatura kestiğini ve devamında taraflarınca ... İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinde borca itiraz ederek takibi durduklarını beyan ederek , .... İcra Müdürlüğü 2024/...

E. Sayılı dosyaya borçlu tarafından yapılan haksız itirazın iptaline, icra takibinin kaldığı yerden devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilince mahkememize ibraz edilen cevap dilekçesinde özetle, davacı şirket tarafından, .... icra müdürlüğü'nün 2024/... e. sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine başlatılan icra takibinin, usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacı şirketin dürüstlük ilkesine aykırı hareket ettiğini, müvekkili şirketin, davacıya takibe dayanak belgelerden kaynaklanan hiçbir borcu bulunmadığını, davacı şirketin, aşırı fiyatlandırma suretiyle haksız rekabet hükümlerine aykırı hareket ettiğini, bu kapsamda açıkça haksız ve hukuka aykırı kazanç elde etmek amaçlanmakta olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, .... icra müdürlüğü'nün 2024/... e. sayılı dosyası ile davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dilekçeler aşamasının tamamlandığı 09/10/2025 tarihinde ön inceleme duruşmasının yapılarak , dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdine karar verilerek dosyanın rapor hazırlanmak üzere bilirkişiye 17/10/2025 tarihinde verildiği görüldü.

Yargılamanın devamı sırasında davacı vekilince 30/12/2025 tarihli dilekçe sunulmuş olup incelendiğinde, davadan feragat edildiğine dair beyan sunulduğu, davalı vekilince dosyaya sunulan 02/01/2026 tarihli dilekçe incelendiğinde ise, davacının davasından feragat ettiğinin, feragat nedeniyle davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirdiği görülmüştür.

Davacı vekiline ait 16/10/2018 tarih, ... yevmiye nolu .... Noterliğine ait vekaletname incelendiğinde, davacı vekilinin, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görüldü.

Dosyadan feragat edilmesi sebebiyle bilirkişi tarafından 07/01/2026 tarihinde işlem yapılmayarak mahkememiz dosya aslı iade edilmiştir.

Dosya İncelendi.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır