İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/81 K.2025/80

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. T.C. ... Bankası A.Ş. 2614 şube kodlu .../ Şubesi’nin, ... çek numaralı, keşide yeri Bursa olan keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd.

Şti. isimli şirket olan 31/01/2025 keşide tarihli 230.000,00 TL bedelli çekin müvekkili ... uhdesinde iken kaybolduğunu, dava konusu çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durumda müvekkilinin mağduriyete uğrayacağını, çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi ihtimalinde de yine müvekkilin mağduriyet uğratacağını,

açıklanan nedenlerle çekin ibrazında bankaca ödenmemesi için ivedi olarak tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve yapılacak yargılama neticesinde de çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava kıymetli evrak iptaline ilişkindir. 6100 sayılı HMK’nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış olup aynı yasanın 309. maddesinde feragat ve kabul beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, hüküm ifade etmesinin karşı tarafın muvafakatine bağlı olmadığı, feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olarak yapılması gerektiği ve hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği belirtilmiştir. Yine aynı yasanın maddesinde de feragat ve kabulün kati bir hükmün hukuki neticelerini doğuracağı hüküm altına alınmıştır.

Dosya kapsamında yapılan değerlendirmede davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 05/02/2025 tarihli dilekçe ile davaya onu çekin bulunduğu, bu nedenle huzurdaki davadan feragat edildiğinin bildirildiği, her ne kadar iş bu dosyada 26/05/2025 tarihine duruşma günü verilmiş ise de, davacı vekili tarafından sunulan 07/02/2025 Tarihli dilekçe ile duruşma günü beklenmeksizin dosya üzerinden inceleme yapılması talebinde bulunulduğu,

davanın hasımsız dava olması ve davacı vekilinin talep dilekçesi birlikte değerlendirilerek açıklanan nedenlerle duruşma günü beklenmeksizin dosya üzerinden inceleme yapılmasının usul ekonomisine uygun olacağı kanaatine varılmakla davacı vekili tarafından davadan feragat edildiği bildirildiğinden ve feragatin kati bir hükmün neticelerini doğuracağı dikkate alınarak dosya feragat hususunda değerlendirme yapmak üzere ele alınmış, davacı vekilinin feragatinin usulüne uygun olduğu anlaşılmış ve feragat nedeniyle Harçlar Kanununun "Davadan feragat, davayı kabul veya sulh" başlıklı 22. Maddesinin "Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh,

muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa,karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır.

" şeklindeki düzenlemesi uyarınca hesaplama yapılarak davacı vekilinin feragat ettiği bildirildiğinden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır