İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/105 K.2026/202

Dava

Davacı vekilince mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde, müvekkili ... tarafından, davalı şirketin önceki ortakları ... ve ... aleyhine, şirketin devir işleminin iptali ve zararların tazmini istemiyle .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2025/...

Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, mahkemenin 23/10/2025 tarihli tensip tutanağı ve akabinde yapılan 22/01/2026 tarihli 1. Celse duruşmasında; davanın niteliği gereği şirketin tüzel kişiliğinin de davada yer alması gerektiği belirtildiğini ve ...'nin davalı olarak (yasal hasım) dosyaya eklenmesine karar verildiğini, ancak müvekkili ...'nın halihazırda davalı şirketin tek ortağı ve münferiden temsile yetkili müdürü konumunda olduğunu, müvekkilinin şirketin hem davacısı hem de yasal temsilcisi olması sebebiyle, ....

Asliye Ticaret Mahkemesi 22/01/2026 tarihli duruşmanın 2 numaralı ara kararında "... Ltd dava dosyasında yasal hasım olduktan sonra; davacı ... ... Ltd nin tek ortağı ve temsile yetkili müdürü olduğundan davacı ile davalı şirket arasında menfaat çatışması nedeniyle davacı vekiline 2 haftalık kesin süre verilerek ; ...

Ltd ne mahkememiz dosyasında temsil edilmesi için temsil kayyımı atanması için dava açmak üzere yetki ve izin verilmesine..." şeklinde karar verildiğini, bu nedenle .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2025/... Esas sayılı dosyasında, davalı ...’nin haklarının korunması ve taraf teşkilinin sağlanması amacıyla, şirketi sadece bu dava dosyası ile sınırlı olmak üzere temsil edecek bir temsil kayyımı atanmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa gönderilen tebligatın iade geldiği, şirketin tek yetkilisinin iş bu dava da davacı konumunda olan ... olması nedeniyle davalı şirket tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLER VE GEREKÇE

Dava, .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2025/... Esas sayılı dosyasında, davalı ...’nin haklarının korunması ve taraf teşkilinin sağlanması amacıyla, şirketi sadece bu dava dosyası ile sınırlı olmak üzere temsil kayyımı atanması talebine ilişkindir.

Deliller ; .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2025/... Esas sayılı dosyası, şirkete ait sicil kaydı, yasal mevzuat.

Davalı şirketin son sicil kaydı alınıp incelendiğinde, tek ortaklı Limited şirketi olduğu, tek ortak ve yetkilisinin iş bu dava da davacı konumunda olan ... olduğu görülmüştür.

Davalı şirkete çıkartılan tebligat bila tebliğ iade dönmüş ise de, şirketin tek ortak ve tek yöneticisi olan ... iş bu dava da davacı olması nedeniyle , şirket adına çıkartılan tebligatı alacak yetkili bulunmadığı ve davanın niteliği dikkate alınarak davalı şirkete tebligat yapılmasına gerek olmadığı sonucuna varılmıştır.

.... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2025/... Esas sayılı dosyası alınıp incelendiğinde, davacısı ... tarafından davalılar ...'a karşı davacının devraldığı ... Ltd Şti'in önceki ortakları tarafından vergi incelenmesinden kaçmak ve geçmiş döneme ilikşin usulsüzlükleri gizlemek amacıyla hileli şekilde gerçekleştirilen şirket devir işleminin TBK'nun 19 ve TTK'nun 18,38 ve 391 hükümleri uyarınca iptali ile tescilin düzeltilmesi , ayrıca 2020-2023 dönemine ilişkin olarak davacının dönemiyle ilgili bulunmamasına rağmen yöneltilen cezai ve mali yükümlülüklerden doğan menfi ve müspet zararların davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline yönelik dava açtığı .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 22/01/2026 tarihli duruşma tutanağının 1 ve 2 nolu ara kararı ile ;

"Davacı vekiline 2 haftalık kesin süre verilerek; HMK 124 md gereğince tarafta iradi değişiklik yaparak ... Ltd Şti davalı olarak gösteren dava dilekçesini sunmasına

Yada mahkememiz dosyası ile birleştirme istemli ... Ltd Şti ne karşı bağımsız bir dava açmasına

Aksi halde dava dosyasında taraf teşkili sağlanamadığından davanın usulen reddedileceğinin ihtarına (ihtar edildi)

... Ltd dava dosyasında yasal hasım olduktan sonra; davacı ... ... Ltd nin tek ortağı ve temsile yetkili müdürü olduğundan davacı ile davalı şirket arasında menfaat çatışması nedeniyle davacı vekiline 2 haftalık kesin süre verilerek ; ... Ltd ne mahkememiz dosyasında temsil edilmesi için temsil kayyımı atanması için dava açmak üzere YETKİ VE İZİN VERİLMESİNE, aksi halde mahkememiz dosyasındaki davanın ehliyet yokluğu nedeniyle usulden reddedileceğinin davacı vekiline ihtarına (ihtar edildi)" şeklinde karar verilmiştir.

Davacı tarafından ... Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu bila tarihli dilekçe ile ...'nin dosyaya davalı olarak eklenmesini ve HMK 124.maddesi uyarınca taraf değişikliği talebinde bulunmuş ve mahkemece 03/02/2026 tarihli ara kararı ile;

" 1- ... Ltd. Şti.'nin davalı olarak dosyaya eklenmesine

2-Mahkememiz 22/01/2026 tarihli duruşmasının 2 nolu "... ... Ltd ne mahkememiz dosyasında temsil edilmesi için temsil kayyımı atanması için dava açmak üzere YETKİ VE İZİN VERİLMESİNE...." ara kararının aynen ifası ile davacıya temsil kayyımı atanmasına ilişkin dava açmak üzere yetki verilmesine," şeklinde karar kurulmuştur.

... Ltd Şti'in tek ortak ve yetkilisinin ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... esas sayılı dosyasında ortağı ve yöneticisi olduğu şirkete karşı dava açması nedeniyle , davalı şirket açısından taraf teşkilinin sağlanması ve haklarının korunması bakımından temsil kayyımı atanması gerektiğinden , davacının davasının kabulü ile, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait 2025/... esas nolu dosyada taraf teşkilinin sağlanması ve davalı konumunda bulunan ... Ltd. Şti'ye, İstanbul Bilirkişi Bölge Kurulunda Mali müşavir olarak kayıtlı ... T.C nolu ...'in temsil kayyımı olarak atanmasına aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.