İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/207 K.2026/160

Dava

Davacı vekilince mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde, "Müvekkil Banka ile davalı ...Ltd.Şti. arasında ekte sunduğumuz 12/06/2024 tarihli ... nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi (Ek-1) imzalanmış olup, sözleşme gereğince aşağıda dökümü yapılan mal(lar) davalıya teslim edilmiştir: 1 adet Amortisör Montaj Hattı Seti (...) Prf. No : ...

Marka : ... , Model Yılı : 2024 Kullanım Durumu: Yeni ve Kullanılmamış, Satıcı Firma : ...Ltd. ...: Çin Sözleşmeye konu ekipmanlar müvekkil Banka tarafından satın alınarak Finansal Kiralama Sözleşmesi ekinde de belirtildiği üzere davalıya teslim edilmiştir. Belirtmek isteriz ki günümüz dünyasında teknolojik gelişmelerin hızla devam ettiği bu ortamda dava konusu malın ikinci el değerinin fatura üzerinden belirlenmesi hakkaniyete aykırı olacaktır.

Öte yandan Gelir İdaresi Başkanlığı Amortismana Tâbi İktisadî Kıymetler Listesi (Ek-2)* uyarınca davaya konu Amortisör Montaj Hattı Seti'ne uygulanan yıllık %10 amortisman sonucunda dava konusu malın günümüzdeki değeri (644 günlük kıstel yevm hesabı ile) 477.666,00 USD karşılığı 21.009.947,00-TL olarak belirlenmiştir.

Sayın Mahkemenizce, harcın eksik yatırıldığı kanaatine varılarak ikmal edilmesine karar verildiği takdirde, verilecek süre içerisinde tarafımızca ikmal edilecektir.

*Listenin 34.2. Nolu maddesinde belirtilen "Motorlu araçlar yan sanayiinde kullanılan iktisadi kıymetler (Amortisör, yay, baskı, disk, debriyaj ve bunların benzeri gibi motorlu araçlara ait aksam, parça ve diğer ekipmanların imalatına kullanılan iktisadi kıymetler Davalı, yukarıda anılan Finansal Kiralama Sözleşmeleri gereği ödemesi gereken kira bedellerini ödemeyerek temerrüde düşmüş; geciken kira bedellerinin ihtarnamenin tebliğinden itibaren 60 gün içerisinde ödenmesi,

aksi takdirde sözleşme feshedilerek kiralanan malın iadesi için yasal yollara başvurulacağına dair Gebze 2. Noterliği’nin 15/12/2025 Tarih ve 15353 yevmiye numaralı (Ek-3) işlemiyle davalıya ve kefillerine ihtarname keşide edilmiştir. Anılan ihtarnamenin keşide edilmesinden sonra borç ödenmediği gibi sözleşme konusu mallar da müvekkil Bankaya iade ve teslim edilmemiştir.

Mahkemeninin malumları olduğu üzere 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 31. ve devamı maddelerinde kiracının temerrüdü hâlinde kiralayanın sözleşmeye bağlı kalmasının kendisinden beklenemeyeceği, akdin feshi ve kiralananın iadesini isteyebileceği, ayrıca kira bedellerinin tamamının muaccel hâle geleceği hükme bağlanmıştır. Bu husus taraflar arasında akdedilen sözleşmenin ilgili maddelerinde de açıkça vurgulanmıştır.

Taraflar arasında mevcut Finansal Kiralama Sözleşmesinin 9. maddesinde, doğacak ihtilafların çözümü için İstanbul Merkez (Çağlayan) Mahkemelerinin yetkili olduğu kabul edilmiş olup, aynı sözleşmenin 7. maddesinde ise müvekkil Bankanın defter, kayıt ve belgelerinin kesin delil teşkil edeceği kararlaştırılmıştır." belirterek dilekçesinin sonuç kısmında, dava sonucunda davalı ile davacı Banka arasında akdedilen anılan Finansal Kiralama Sözleşmelerinin fesholunduğunun tespiti ile sözleşmeye konu yukarıda ayrıntılı olarak belirtilen malın teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa tebligat gönderilmemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, davalı ile davacı arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin fesholunduğunun tespiti ve sözleşmeye konu malların davacı tarafa iadesi istemine ilişkindir.

Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin , İhtisas Mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 tarihli 1227-1228-1229-1230-1231-1232-1233-1234-1235-1236 sayılı kararları ile "13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşlar Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;

a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı, b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı, c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerler de 6 numaralı, d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı, e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı, f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, (Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere;

a) Kayseri’de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı, b) Konya’da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 4 numaralı, c) İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı, d) İstanbul Anadolu’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve 7 numaralı, e) Ankara’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8 numaralı, f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7,

8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına) " aynı kararda yine " Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr Mahkemeler ve Hâkimliklere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava, iş ve başvuruların ise anılan ihtisas mahkemeleri ve hâkimliklere tevzi edilmesine" denildiğini, yukarıda belirtilen Hakimler ve Savcılar Kurulu kararına göre söz konusu davanın 09/03/2026 tarihinde açıldığı,

uyuşmazlığın davalı ile davacı arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklandığı da dikkate alınarak dosyanın İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.