İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/68 K.2026/302

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirketin, meşrubat türü içecek alım-satım sektöründe faaliyet göstermekte olup müvekkili ile davalı arasında ticari alım-satım ilişkisi bulunduğunu, taraflara ait ticari defter ve kayıtlardan anlaşılacağı üzere müvekkili şirketin davalıya farklı tarihlerde ürün satışları yaptığını davalı'ya satmış olduğu ürünlerin teslimine ilişkin irsaliyelerin davalı tarafından imzalanmış olduğunu, işbu satışlara ilişkin olarak ... numaralı, 8.460,55-TL bedelli faturanın; ... numaralı, 9.408,44-TL bedelli faturanın; ... numaralı, 12.067,00-TL bedelli faturanın; ... numaralı,15.708,79-TL bedelli faturanın;

... numaralı, 22.481,18-TL bedelli faturanın; ... numaralı, 33.820,12-TL bedelli faturanın; ... numaralı, 37.362,60-TL bedelli faturaların müvekkil tarafından kesildiğini, davalının, müvekkili şirketten satın almış olduğu ürünleri teslim almış olmasına rağmen, müvekkilin işbu satışlara ilişkin kesmiş olduğu faturalardan doğan toplam 139.308,68-TL tutarındaki bakiye alacağının davalı tarafından ödenmediğini, müvekkilinin ödenmemiş bakiye alacaklarına ilişkin olarak davalı aleyhine ....

İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının iş bu icra takibine itiraz ettiğini, arz ve izah edilen nedenlerle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla. Davalının borca itirazının iptaline, takibin .... İcra Dairesi 2025/...

E. sayılı dosyası üzerinden devamına,davalı aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır.

DELİLLER

Deliller; Dosya mevcudu, müzekkere cevapları ve bilirkişi raporudur.

Mahkememizin 23/01/2026 tarihli tensip tutanağı ara kararı ile tarafların bağlı bulunduğu vergi dairelerine yazılan müzekkereler ikmal olup, taraflarca uyuşmazlık konusu ticari defter kayıt ve belge örneklerini tarayıp görüntülerini flash bellek formatında sunmaları için verilen sürenin ve davalının cevap süresi ikmali ve cevap dilekçesinde toplanmasını talep edeceği esasa müessir delil var ise celbini müteakip, dosyanın Mali Müşavir bilirkişiye tevdiine, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığını varsa tutarı konusunda rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Mahkememiz dosyasına 23/03/2026 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir.

Raporda özetle; "Sayın Mahkeme'nin kararı doğrultusunda verilen görev çerçevesinde dosya kapsamında ibraz edilen defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme neticesinde;

1-) Davacı taraf ... A.Ş. nin, İncelemeye İbraz Edilen 2025 yılına ait yasal Defterlerinin tasdikle ilgili Yükümlülüklerinin yasal Süresinde yerine getirildiği 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Md. 222 ile Vergi usul Kanunu defter tutma ile ilgili Hükümleri Gereği defter kayıtlarının hukuki olarak delil niteliğine haiz olduğu,

-Davalı taraf ... TİC. LTD. ŞTİ tarafından, Defter ve Belgelerin İbraz edilmediği,

2-) Davacı, ... A.Ş. ile Davalı ... Tic. LTD. ŞTİ.'nin ticari ilişkinin, davacı tarafın yasal defter kayıtları ve belgeler üzerinden yapılan incelemede, ticari ilişkinin 24/07/2024 ilk defa başlandığı,

3-) Dava ve icraya konu yedi (7) adet faturanın Davacı tarafın yasal defter kayıtlarında bulunduğu,

4-) Davacı tarafın düzenlediği ve dava konusu (7) adet faturanın, dosya kapsamındaki verilere göre T.T.K'da belirtilen yasal süresi içerisinde davalı tarafça içeriğine itiraz edilmediğinden kesinleştiğinin,

5-) Davacı şirketin, icra takibine konu yedi (7) adet faturaya ait, sevk irsaliyelerinin düzenlendiğinin teslim alan/eden imzalarının tam olduğundan mal tesliminin gerçekleştiği,

6-) Davacı ... A.Ş.'nin, davalı şirketten dava ve icraya konu fatura alacağının bulunup bulunmadığının tespiti yapılmış olup, 139.308,68 TL asıl fatura alacağı, 21.152,71 TL Ticari temerrüt faizi toplamı (139.308,68 TL + 21.152,71 TL =) 160.461,39 TL talep edilebilir alacağının bulunduğu,

7-) Davacı ve davalı tarafların bağlı olduğu vergi dairesi müdürlükleri tarafından BA/BS form ile karşılaştırılmalı Alış/satış analiz formlarının gönderilmediği, Davacı ... A.Ş. Tarafından düzenlenen dava konusu alacak, yedi (7) adet E-Faturanın Gelir idaresinden Başkanlığı E-fatura sorgulama sisteminden yapılan sorgulamada elektronik olarak, davalı taraf ... Tic. LTD. ŞTİ.'ye iletildiği ve doğrulandığı " değerlendirme ve tespitleri yapılmıştır.

GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; "Faturalardan doğan alacak 139.308,68 TL" açıklamalı olarak 139.308,68 TL asıl alacak bedeli üzerinden .... İcra Dairesi 2025/... esas sayılı dosyasından davacının başlattığı takibe davalı itirazı üzerine ikame olunan itirazın iptali davasıdır.

Dava dosyasındaki bilgi belgeler, dosyaya ibraz edilen rapor ve icra dosyası birlikte değerlendirildiğinde.

Davacı tarafın, incelemeye ibraz edilen 2025 yılına ait yasal defterlerinin tasdikle ilgili Yükümlülüklerinin yasal süresinde yerine getirildiği 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Md. 222 ile Vergi usul Kanunu defter tutma ile ilgili Hükümleri Gereği defter kayıtlarının hukuki olarak delil niteliğine haiz olduğu, davalı tarafından, verilen kesin süreye rağmen defter ve belgelerin ibraz etmediği, davacı ile davalının ticari ilişkinin, davacı tarafın yasal defter kayıtları ve belgeler üzerinden yapılan incelemede, ticari ilişkinin 24/07/2024 ilk defa başlandığı,

dava ve icraya konu yedi (7) adet faturanın, davacı tarafın yasal defter kayıtlarında bulunduğu, davacı ve davalı tarafların bağlı olduğu vergi dairesi müdürlükleri tarafından BA/BS form ile karşılaştırılmalı Alış/satış analiz formlarının gönderilmediği, davacı tarafından düzenlenen dava konusu alacağın, yedi (7) adet E-Faturanın Gelir idaresinden Başkanlığı E-fatura sorgulama sisteminden yapılan sorgulamada elektronik olarak, davalı tarafa iletildiği ve doğrulandığı,

davacı tarafın düzenlediği ve dava konusu (7) adet faturanın, dosya kapsamındaki verilere göre T.T.K'da belirtilen yasal süresi içerisinde davalı tarafça içeriğine itiraz edilmediğinden kesinleştiği, davacı şirketin, icra takibine konu yedi (7) adet faturaya ait, sevk irsaliyelerinin düzenlendiğinin teslim alan/eden imzalarının tam olduğundan, mal tesliminin gerçekleştiği, davacının, davalı şirketten dava ve icraya konu fatura alacağının 139.308,68 TL olduğu tespit edilmekle, bilirkişi raporunun denetime uygun hüküm kurmaya elverişli olduğu göz önüne alınarak, davanın kabulüne, ....

İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın iptaline, takip talebinde belirtilen şartlarla takibin devamına, 27.861,73 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır