İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/99 K.2026/261

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... nun işletmesi davacı müvekkil şirket tarafından yürütülmekte olduğunu, davalı ya ait; ... plakalı araç ile 03.04.2025 - 27.04.2025 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçiş yapıldığını, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun’un 30. maddesinin 7. Fıkrası gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verilmekte ise de, işbu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediğinin tespit edildiğini,

geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkil şirketçe, davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü’nün 2025/...

E. Sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalıya ödeme emrinin 25.10.2025 tarihinde tebliğ edildiğini, açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, Davamızın kabulü ile. Davalının ....İcra Müdürlüğü’nün 2025/...

Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptali ile, takibin, 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun’un ilgili maddelerince geçiş ücretine uygulanan “ dört katı tutarındaki ceza ” ile avans faiz oranlarında yapılan değişiklikler uyarınca faizin değişen oranlarda kademeli olarak hesaplanması gerektiği göz önünde bulundurularak devamına, davalının İİK.m.67/2.maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere İcra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalıya dava dilekçesi, tensip tutanağı ve ön inceleme duruşma tutanağının usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama devam olunmuştur. DELİLLER ve GEREKÇE :

Deliller; Dosya mevcudu, müzekkere cevapları ve .... İcra dairesi 2025/... Esas sayılı dosyasıdır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; " " açıklamalı olarak .... İcra dairesi 2025/... Esas sayılı dosyasından 16.923,76 TL toplam bedel üzerinden davacının başlattığı takibe, davalının itirazı üzerine ikame olunan itirazın iptali davasıdır. Dava dosyasındaki bilgi belgeler, müzekkere cevapları ve icra dosyası birlikte değerlendirildiğinde;

6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunu madde 30/5 hükmünde.

4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin dört katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edilir”, denildiği, davaya konu otoyol işletmecisinin sorumlu olduğu yol güzergahında OGS/HGS sistemleri, geçiş sırasında nakit ödeme veya geçişlerini takip eden 15 gün içinde ödeme gibi alternatiflerin mevcut olduğu,

geçiş sırasında OGS/HGS etiketiniz yok veya yeterli bakiyesi mevcut değil ise bariyerlerin genellikle açılmadığı, bariyerleri geçebilmeniz için ya nakit ödeme yöntemi ya da görevli personelin size vereceği ve 15 gün içinde belirtilen bankalara ödeme yapmanız ya da OGS/HGS bakiyenizi yeterli hale getirmeniz gerektiği bilgisinden sonra bariyerlerin görevli tarafından açıldığı bir sistem kullanıldığı, bu sebeple bu aşamaları geçmeden gişelerden geçilemeyeceği, davacı tarafından dava konusu ihlalli geçiş yaptığına ilişkin görüntü fotoğraflarının dosyaya ibraz edilmiş olduğu,

ücretsiz geçişler ve ceza bedellerine ilişkin hesap tablosunun dosyaya mübrez olduğu, davacı tarafından, dava dosyasına sunulmuş olan ihlâlli geçiş listesi ile dava dosyasına sunulmuş olan ihlâlli geçiş görüntülerinin bire bir kıyaslanarak 8 adet geçişe ait tüm geçiş görüntülerinin dava dosyasına sunulduğu, davaya konu ...plaka sayılı aracın ücret ödenmeksizin geçişler yaptıklarının iddia edilen 03.04.2025 ile 27.04.2025 tarihleri arasında davalı Rabia Değerli adına kayıtlı olduğu, ...

Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü'nün cevabi yazısında davalıya ait ...plakalı aracın 03.03.2025 - 27.05.2025 tarihleri arasındaki HGS ürünü bulmadığı bilgisinin verildiği, Karayolları Genel Müdürlüğü'nün 13/02/2026 tarihli cevabi yazısında; davalıya ait ...plakalı aracın 03.03.2025 - 27.05.2025 tarihleri arasındaki OGS abonelik bilgisi bulunmadığı bilgisinin verildiği, davalıya ait ...plaka sayılı araç için bildirilen 8 adet geçişin tamamının “ihlâlli geçiş” olduğu, 8 adetlik “ihlâli” geçiş için davacı otoyol işletmecisinin davalı taraftan talep edebileceği toplam tutarın.

13.652,50 TL geçiş ücreti + 2.726,06 TL işlemiş faiz + 545,20 TL işlemiş faiz KDV”si olmak üzere toplam 16.923,76 TL olduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne, .... İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın iptaline, takip talebinde belirtilen şartlar ile takibin devamına, 3.384,75 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır