İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/107 K.2019/116

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkili ...'in 04/11/2017 tarihinde ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç içerisinde yolcu konumunda iken, ... plakalı araç sürücüsü ...'in sebebiyet verdiği maddi hasarlı ve yaralanmalı kaza neticesinde malul olduğunu, davalının kazaya sebebiyet ... plakalı aracın sigortacısı bulunduğunu beyanla; müvekkilinin 04/11/2017 tarihli trafik kazasında sakat kalması,

kazadan sorumlu aracın sigorta şirketi olana davalıdan maddi tazminatın aktüer hesabı yapılarak kaza tarihinden itibaren başlayarak işleyecek olan faiziyle birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL tutarındaki maddi tazminatın davalıdan tahsiline, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; 04/11/2017 tarihli maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası sebebiyle tazminat isteminden ibarettir. Davacı vekilinin UYAP sisteminden göndermiş olduğu 29/03/2019 tarihli dilekçesi ile dava dosyasından feragat ettiğini görülmüştür. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden; Davadan feragate yetkisinin olduğu görülmüştür. HMK'nun 311/1.maddesi "Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" maddesi dikkate alındığında, davacının açmış olduğu davasından feragat etmesi nedeniyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...