İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1278 K.2019/602

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Davalılar ile müvekkili şirket arasında yapılan Ankara ...

Noterliği'nin 15.03.2015 tarih ve ... yevmiyeli ...sayılı finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 250 EURO devir bedelli, 6.452 EURO kira temerrüt, 2.806,00 TL kira masrafı, 1.079 TL kira masraf temerrütü, 12.458,00 TL sigorta, 9.198,00 TL sigorta temerrütü olmak üzere takip tarihi itibarıyla (6.702 EURO + 25.541,00 TL) 63.353,02 TL borçlu bulundukları için haklarında ilamsız takip başlatıldığını, sözleşmede,

sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzalayan gerçek veya tüzel kişilerin bu sözleşme hükümleri gereğince veya bu sözleşmenin ihlal edilmesi nedeni ile kiracının kiralayana ödemeyi yüklendiği veya kiralayanın talep etmeye hak kazandığı doğmuş ve doğacak her türlü alacak, taksit, borç, tazminat ve benzeri diğer tüm ödeme ve bu ödemelere ilişkin temerrüt faizi, komisyon her türlü masraf ve sair diğer giderlerden sorumlu olduğunu, davalılara Beyoğlu ...

Noterliği'nin 19/03/2018 tarih ve ... yevmiye ve 04/08/2017 tarih ve...yevmiye ihtarı ile bildirimde bulunulduğunu, bu nedenlerle İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı yapılan itirazın iptaline, takibin aynen devamına, haksız itiraz nedeniyle takip miktarı üzerinden %20 inkar tazminatının davalılardan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılara usulüne uygun tebligat çıkarılmış olmasına rağmen süresi içerisinde davaya cevap dilekçesi sunmamış oldukları görüldü.

DELİLLER

İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının, Ankara ... Noterliği'nin 15/03/2011 tarih ve... yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi fotokopisinin, Beyoğlu ... Noterliği'nin 19/03/2018 tarih...numaralı ihtarname fotokopisinin, teslim tesellüm belgesi fotokopisinin dosya içerisinde olduğu görüldü.

GEREKÇE

Dava; taraflar arasında imzalanmış olan finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklandığı iddia edilen borçların ödenmemesi sebebiyle İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali, takibin devamı, %20 inkar tazminatının ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsili istemine ilişkin olduğu görüldü.

Davacı vekilinin UYAP sisteminden göndermiş olduğu 17/12/2019 ve 18/12/2019 tarihli dilekçeleri ile dava dosyasından feragat ettiğini görülmüştür.

Davacı vekilinin 17/12/2019 tarihli dilekçesi ile sözleşme borçlusu ... ile sulh olunduğunu, borcun ödendeğini, yargılamayı gerektiren durum kalmadığını, bu nedenle dosyanın bilirkişiye tevdi işleminden dönülmesini, vekalet ücreti talepleri olmadığını ve dosyanın ele alınarak dosyanın karara çıkartılmasını talep ettiği görülmüştür.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; Davadan feragate yetkisinin olduğu görülmüştür.

HMK'nun 311/1.maddesi "Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" maddesi dikkate alındığında, davacının açmış olduğu davasından feragat etmesi ve duruşma günü beklenmeksizin dosyanın feragat nedeniyle karara çıkartılmasını talep etmiş olup, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza