İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1370 K.2020/191

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/1370Karar2020/191Tarih27 Şubat 2020Okuma4 dk · 702 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
27 Şubat 2020
Esas no
2018/1370 Esas
Karar no
2020/191
Dava
İtirazın İptali
Dava tarihi
28/12/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

702 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP; davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafından keşide edilen ... Bankası A.Ş 'nin ...

Şubesine ait 20.12.2016 tarih ve ... çek numaralı 25.233 USD bedelli ve 22.11.2016 tarihli 26.233,00 USD bedelli ... çek numaralı çeklerin müvekkili bankaya temlik cirosu ile devredilmiş olup, çek bedellerinin tahsili için ibraz edildiğinde çeklerin karşılığının bulunmadığının anlaşıldığını , diğer davalı ... tarafından 42 bağımsız bölüm numaralı konut üzerinde, kendi ve davalı ...

A.Ş 'nin müvekkili bankaya doğmuş ve doğacak borçlarının teminatı olarak müvekkili banka lehine 1 dereceden 500.000 TL bedelli ipotek tesis edildiğini, ... A.Ş 'nin keşide ettiği çeklerin ödenmemesi üzerine teminatında yer alan gayrimenkulün ... 10. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile paraya çevrilmesinin talep edildiğini, davalıların takibe yaptıkları itirazda anılan gayrimenkulun ... 10. İcra Müdürlüğünün ...

E. Sayılı dosyasına konu edildiği, ipotekle ilgili birden fazla takip açılamayacağı beyan edilerek takipte talep edilen alacağa ve tüm ferilerine tiraz ettiklerini davalı borçluların itirazlarının zaman kazanmaya yönelik olduğunu, bu nedenle haksız olarak itiraz eden borçluların icra inkar tazminatı da mahkum edilmesini belirterek açıklanan nedenler ile borçluların haksız ve kötüniyetli olarak ... 10. İcra Müdürlüğünün ...

E. Sayılı dosyasından yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin devamına ayrıca davalılar aleyhine % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, ücret-i vekalet ile mahkeme masraflarının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davaya beyanda bulunulmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı tarafından davalılar aleyhine İİK 'nın 67. Maddesi uyarınca itirazın iptali davası açılmıştır.

... 10. İcra Müdürlüğünün ...-... E. Sayılı dosyaları Sözleşme ve ihtarnameler, banka kayıt ve defterleri , bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı davamızın delillerini oluşturmaktadır.

Dosya kapsamından da anlaşılacağı üzere davalı şirket ile davacı banka arasında 1 adet 12/04/2013 tarihli 3.021.000 TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığı , diğer davalı ... tarafından müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile bu sözleşmeyi belirlenen limit ile imzalamış olduğu mevcut sözleşmenin incelenmesinden anlaşılmıştır.

Davalı şirketin bankaya temlik bürosu ile keşide ettiği ... Bankası ... Şubesine ait 25.233 USD tutarlı 2 ayrı çekin karşılıksız çıkması üzerine davalılara hesap kat ihtarnamesi gönderildiği, 05/04/2018 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen adı geçenlerin borçlarını ödemediği davalı ... sahibi olduğu gayrimenkulü davalı şirketin doğacak veya doğmuş borçların teminatı olarak banka lehine 1. Dereceden 500.000 TL bedelli ipotek tesis edildiği anlaşılmaktadır. Davacı taraf ... 10. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yaptığı anlaşılmaktadır.

Davalılar 25/09/2019 tarihli dilekçesi ile takipte de talep edilen alacağa ve tüm ferilerine aynı ipotek ile ilgili birden fazla takip yapılamayacağını ileri sürerek itirazda bulunmuş iseler de görüldüğü gibi davamızın konusu olan takibin yukarıda belirtilen 2 ayrı çek ile ilgili olduğu diğer takibin ise genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan ayrı bir borç olduğu anlaşılmakla buna ilişkin itirazları yerinde görülmemiştir.

Bu nedenle bilirkişiden davalıların çeke dayalı borç miktarının hesaplanması yönünde 14/01/2020 tarihli rapor alınmış mahkememizce de benimsenen bilirkişinin hesap raporunda da belirtildiği gibi takip tarihi itibariyle davacının alacak tutarının 69.428,06 USD olduğu saptanmış olduğundan davacı bankaca yapılan takibin bilirkişi raporundaki talep edilen miktar ile örtüştüğü anlaşılmakla, takibin aynen devamına , davalıların itirazlarının haksız olduğu anlaşılmakla % 20 icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmalarına karar verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1- Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın KABULÜNE,

... 10. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen DEVAMINA,

% 20 icra inkar tazminatı olan 87.900,09 TL 'nin davalılardan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,

İcra takibine vaki itirazın bu şekilde iptali ile icranın DEVAMINA,

2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 30.022,28 TL karar harcından peşin Alınan 5.308,07 TL'nin mahsubu ile geri kalan 24.714,21 TL bakiye harcın davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,

3- Davacının yaptığı 97,70 TL posta masrafı, 1.500 TL bilirkişi ücreti, 35,90 TL başvurma harcı , 5,20 TL vekalet harcı, 5.308,07 TL peşin harç olmak üzere toplam 6.946,87 TL yargılama giderinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği 39.025,02 TL vekalet ücreti takdirine, bunun davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,

5-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının ilgilisine iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/02/2020

Başkan · ¸e-imzalıdır · Üye · ¸e-imzalıdır · Üye · ¸e-imzalıdır · Katip · ¸e-imzalıdır

İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1370, K. 2020/191, 27 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/1370
Karar No
2020/191
Tarih
27 Şubat 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1375 K.2020/124
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1377 K.2020/107
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1379 K.2020/103
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2018/1380 K.2020/73
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1382 K.2020/121
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1382 K.2020/188

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.