İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1379 K.2020/103

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/1379 Esas

KARAR NO : 2020/103

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 20/11/2018

KARAR TARİHİ : 30/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, --- olduğu ortak şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, --- tarihli açık hesap ekstresi bakiye alacağı olan ----tahsili amacı ile borçlu şirket hakkında İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğü’nün --- Sayılı dosyası ile ---------- tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı şirketlerin her ikisinin de borca ve tüm fer'ilerine itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı ----- vekili, davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı davaya cevap vermemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Davacı vekilinin ----- tarihli feragat dilekçesi sunduğu, davalı tarafların da feragati kabul ettiğine dair ---- tarihli celse beyanda bulundukları görüldü. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davadan feragat HMK nun 307.ve 311 maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Açıklanan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.