İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/170 K.2020/462

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının müvekkili ile olan ticari ilişki münasebetiyle müvekkilinden satın aldığı mal/hizmet bedellerinin ödememesi üzerine aleyhine ... İcra müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığı, davalının süresinde faturaya itiraz ederek böyle bir borçlarının bulunmadığı gerekçesiyle itiraz ettiğini ve takibin durduğu ifade ederek, itirazın iptali ve takibin devamına, davalının, alacağın %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.

DELİLLER

Cari hesap ekstresi, fatura örneklerinin dosya arasında olduğu görülmüştür.

Bolu Mengen Mal Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği, verilen cevap ile davalı ...'in bilanço hesabına göre defter tuttuğunun bildirildiği görüldü.

... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiş olup, alacaklı ... Tarafından borçlu ... aleyhine 17.948,26 TL cari hesaptan kaynaklanan asıl alacak için 12/10/2018 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ödeme emrinin 22/10/2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından 26/10/2018 tarihinde takibe itiraz ettiği, itirazın süresinde olduğu ve takibin durdurulduğu görülmüştür.

Mahkememizce 25/12/2019 tarihli celsede verilen 2 numaralı ara karar gereğince; tarafların iddiaları ve savunmaları, icra takip dosyası ve dosyadaki tüm deliller hep birlikte değerlendirilmek suretiyle, tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, varsa alacağın ve ferilerinin miktarının tespit edilmesi hususlarında 29/01/2020 günü saat:15:00'de mahkememiz kaleminde inceleme yaptırılmasına karar verilmiş olup, inceleme gün ve saatinin davacı vekiline duruşma esnasında tefhim olduğu, davalıya ise inceleme gün ve saatinin 22/01/2020 tarihinde tebliğ edildiği, inceleme gün ve saatinde davalı tarafın hazır olmadığı, davacının ise yerinde inceleme talebinde bulunduğu görülmüştür.

Bilirkişi 19/02/2020 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak;

Taraflar arasında yazılı bîr cari hesap sözleşmesine rastlanmadığı, taraflar arasında yazılı olmayan cari hesap benzeri ticari bir münasebet olduğu, Davacı şirketin davalıya göndermiş olduğu faturalar üzerinde, mal/hizmet satışlarına dair faturanın davalı tarafından teslim alındığına dair fatura üzerinde imza bulunmadığı,

Taraflar arasında yazılı bir sözleşme olmadığından ve davacının, davalıya kestiği, faturada teslim alındığına dair davalı şirket yetkilisi veya elemanı tarafından atılmış bir imza olmadığından Davacının genel kurallar içinde davalıya mal/hizmet sattığını alacağın miktarı itibarıyla davacı iddiasını yazılı belge ile ispat etmek zorunda olduğu,

Davacı şirketin 2016 ve 2017 yılı ticari defterlerinin TTK İlgili hükümlerine göre delil niteliğine haiz, davacının davalıdan takip tarihi itibariyle ticari defterlerinde kayıtlı 17.948,28 TL alacağının işli olduğu ve sayın mahkemenin delil niteliğine haiz davacı ticari defterlerinde kayıtlı alacak miktarı yönünde karar ittihazı halinde de, 17.948,28 TL alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa gereği yıllık %19,50 oranından başlayacak değişen oranlarda avans faiz işletilmesi gerekeceğini yönünde görüş ve kanaat bildirdiği görülmüştür.

GEREKÇE

Dava; cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir. İcra takibine konu alacak, taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı fatura ve cari hesap alacağından kaynaklanmakta olup taraflar tacir olduğundan ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak rapor alınması cihetine gidilmiştir.

Yapılan yargılama, toplanan deliller ve bilirkişi raporunda davacının ticari defter ve kayıtlarına göre faturaya dayalı cari hesap alacağı olarak 17.948,28 TL davalıdan alacaklı olduğu, davacının ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu ve bu itibarla lehine delil vasfı taşıdığı, davalının ise usulüne uygun ihtarata rağmen ticari defter ve kayıtlarını incelenmek üzere sunmadığı, dosya kapsamı ve incelenen davacı kayıtlarına göre taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu ve davalı tarafından davacıya farklı tarihlerde kısmi ödemeler yapıldığı,

bu haliyle davaya konu fatura içeriği malların davalı tarafından teslim alındığının kabulü gerektiği, buna göre; davalının takibe ve borca itirazının haksız olduğu kanaatine varıldığı, kaldı ki aksinin davalı tarafından ispatlanamadığı anlaşılmakla; bu haliyle hüküm kurmaya elverişli nitelikte bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulü ile davalının ... İcra Müdürlüğünün 2018/...

Esas sayılı takip dosyaına yapmış olduğu itirazının iptali ile asıl alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine şeklinde karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

YARGILAMA GİDERLERİ HARÇ BEYANI

35,90 TL BAŞVURMA HARCI 306,52 TL PEŞİN HARÇ 306,52TL PEŞİN HARÇ + 919,53 TL EKSİK HARÇ 5,20 TL VEKALET HARCI 1.226,05 TL KARAR VE İLAM HARCI 850,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ + 111,60 TL TEBLİGAT ÜCRETİ 1.309,22 TL TOPLAM