KÜNYE
T.C. İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 26 Mart 2019
- Esas no
- 2018/562 Esas
- Karar no
- 2019/96
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 24/12/2018
Karar Metni
288 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali (Hasımsız) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı HÜSEYİN YAVUZASLAN dava dilekçesinde; yetkilisi olduğunu beyan ettiği ... LTD. ŞTİ.'ne ait ... Bankası ... Şubesi'nin ... ve ... iki adet seri nolu çek yaprağının kaybolmuş veya çalınmış olduğunu beyan ederek , her iki çek yapragınıda bulan veya çalan kişi veya kişilerin kullanmamaları için mevzuu iki çek yapragı için ödeme yasağı ve her iki çek için iptal kararı verilmesini talep etmiştir.
Banka yazı cevabı ve sunulan çek suretlerine göre çek iptal davasının çek keşidecisi şirket yetkilisince açıldığı yetkili hamil olmadığı anlaşıldığından İptal davası açma hakkı, TTK'nın 651.maddesi uyarınca, çeke bağlı alacağı bulunan hamile aittir. İptal kararını alan hamil, TTK'nın 652. maddesinde düzenlendiği üzere, hakkını senetsiz ileri sürebilir ya da borçludan yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteyebilir. İptal davasının amacı budur. Çek keşidecisinin TTK'nın 818/1-s maddesi yollamasıyla TTK'nın 757 maddesi gereğince iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır.Bu nedenle davanın davanın 6100 sayılı HMK'nın 114/1-d-h ile 115/2 maddeleri hükmü gereğince usulden reddine karar verilmiştir. Bilgileri gereğince reddi yönünde karar vermek gerekmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çeklerin iptali isteminden ibarettir.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/562, K. 2019/96, 26 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama