İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/637 K.2019/387

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkilinin boya sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkilli şirketin ürün satması nedeniyle dava dışı ve dava konusu çekin cirantası olan ...Tic. Ltd. Şti. 'den ileri tarihli olarak dava konusu çeki aldığını, dava konusu çekin müvekkilinin uhdesindeyken kaybolduğunu, çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıkması nedeniyle İstanbul Anadolu ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, yargılama devam ederken müvekkiline davalının alacaklı olduğu İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından ödeme emri gönderildiğini, dava konusu çekin müvekkili emrine ciro edildiğini, ancak çekin arkasında yer alan kaşe ve imzanın müvekkili şirkete ait olmadığını, bu nedenle İstanbul...

İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile imzaya ve borca itiraz ettiklerini beyanla; davalı tarafından çek bedelinin haksız olarak tahsilinin engellenmesi amacıyla dava sonuna kadar İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyasında icra veznesine yatacak paranın davalıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama sonunda dava konusu keşidecisi ... Ve Tic. Ltd. Şti.

Olan ...-... /Ankara Şube Müdürlüğüne ait ... numaralı, 20/11/2018 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli çeki haksız olarak uhdesinde bulunduran davalıdan istirdadı ile müvekkilinin haklı hamil olduğunun tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde.

Müvekkilinin davaya konu çekte son hamil durumunda olduğunu, çekin veriliş koşullarını ve verilme sebebini araştırmak durumunda olmadığını, müvekkilinin çekin iyi niyetli meşru hamili olduğunu, davacının aksi yöndeki iddiası varsı bu iddiasını ispatla yükümlü olduğunu, davacının iddiaların çekin hilafına elden çıktığına ilişkin olsa da bu durumun alacaklının alacağını temin etmesine engel bir durum olmadığını, çekin cirolandığını, keşideci-lehtar -ciranta arasındaki şahsi def'ilerin hamile karşı ileri sürülemeyeceğinden ihtiyati tedbir kararının kaldırılarak davanın reddini,

aynı zamanda davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası, İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası,... Cumhuriyet Başsavcılığı Sahtecilik ve Dolandırıcılık Bürosunun ... Soruşturma sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilmiştir.

GEREKÇE

Dava; keşidecisi...Ltd. Şti. Olan ...-.../Ankara Şube Müdürlüğüne ait ... numaralı, 20/11/2018 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli çeki haksız olarak uhdesinde bulundurduğunu iddia ettiği davalıdan istirdadı ile müvekkilinin haklı hamil olduğunun tespiti talebine ilişkin olduğu görüldü.

Mahkememizce; İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının UYAP sisteminden bir sureti celp edilerek incelenmiştir.

İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacının ... , davalının ... olduğu, davanın keşidecisi ... LTD. ŞTİ. Olan ...A.Ş. ...Şube Müdürlüğüne ait ... numaralı 20/09/2018 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli çekin davalıdan istirdadı davası olduğu ve dosyanın halen derdest olduğu anlaşıldı.

HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." hükmü amirdir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememiz dosyası ile İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyalarının aynı ihtilafa ilişkin olduğu, aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla; mahkememiz dosyasının HMK'nun 166. Ve devamı Maddeleri gereği İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...yılı dosyası ile birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası üzerinden devamına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza