İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/65 K.2019/20

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde.

18.07.2015 tarihinde ... plakalı aracın sebebiyet verdiği rafik kazasında müvekkilinin malül kaldığını, kazaya sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketinde zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza ile ilgili ihbarın yapılarak gerekli hasar dosyasının oluşturulduğunu, sigorta poliçesi ve genel şartları kapsamında kaza nedeniyle meydana gelen maluliyet dolayısıyla TTK 91 ve devamı maddeler kapsamında zarardan poliçede bulunan teminat limiti ile davalının sorumlu olduğunu belirterek,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 18.07.2015 tarihli kaza sebebi ile müvekkilinin uğramış olduğu maluliyete ilişkin olarak şimdilik 100,00.TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya henüz dava dilekçesinin tebliğ edilmediği, ancak davalı vekili tarafından UYAP üzerinden gönderilen 18.12.2018 tarihli dilekçe ile davacı taraf ile sulh olduğunduğu, herhangi bir yargılama gideri talep etmediklerini bildirdiği görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; trafik kazası sebebiyle davacının uğramış olduğu maluliyete ilişkin tazminatın davalıdan tahsili isteminden ibarettir. Davacı vekilinin UYAP sisteminden göndermiş olduğu 18/12/2018 tarihli dilekçesi ile dava dosyasından feragat ettiğini görülmüştür. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; Davadan feragate yetkisinin olduğu görülmüştür. HMK'nun 311/1.maddesi "Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" maddesi dikkate alındığında, davacının açmış olduğu davasından feragat etmesi nedeniyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.