İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/668 K.2019/216

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkil şirket hamili olduğu keşidecisi... A.ş olan müvekkil firmaya taraflar arasında imzalanan sözleşmelere istinaden bilgileri verilen çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkil şirket ve aynı zamanda çekin keşidecisi olan ...A.ş. Mağdur olacağından öncelikle çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve sübuta erecek iddialar neticesinde mezkur çekin iptalini teminen iş bu davayı açtıklarını, açıklanan nedenlerle talep konusu çek hakkında ileride doğabilecek muhtemel zararların bertaraf edilebilmedi için öncelikle teminatsız yada mahkemece uygun görülecek teminat mukabilinde ödeme yasağı konulmasına yapılacak yargılama sonunda çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Davacı tanığı beyanı,... Ticaret Müdürlüğü yazı cevapları, gazete ilanı, ...bank A.ş. ... Şube Müdürlüğünün 06/02/2019 tarihli yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava; zayi nedeni ile çek iptali talebine ilişkindir.

Davanın hasımsız olarak açıldığı dosyada taraflar arasında uzlaşılan bir hususun bulunmadığı davacının yetkili hamil olup olmadığı rızası dışında elinden çıkıp çıkmadığı iptal şartlarının oluşup oluşmadığı davacının davacı taraf ehliyetinin bulunup bulunmadığı hususunda ihtilafın bulunduğu tespit edilmiştir.

Dava açılırken dava dilekçesinde ... olarak davacının ismine yer verildiği Mahkememizce verilen süre içesisinde ortaklık girişiminin oluşturan tüzel kişiler ...A.Ş. Ve...A.Ş. Adına vekaletnamelerin sunulduğu dava dilekçesindeki tarafların bu şekilde taraf teşkilinin sağlandığı kabul edilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılamada davacının yetkili hamil olduğu, davaya konu çekin davacının elinde iken ziyana uğradığı, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, çekin tanzim yerinin boş bırakıldığı, zayi nedeni ile çek iptali şartları oluştuğu değerlendirildiğinden dava konusu çek yönünden davanın kabulü ile ...bank A.şye ... Şubesine ait keşidecisi ...A.ş. İban No:TR ...Seri No:... Meblağ:450.000,00 TL Vade Tarihi:Boş Çekin Zayi nedeni ile iptaline karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-Açılan davanın kabulü ile...bank A.şye ... Şubesine ait keşidecisi...A.ş. İban No:TR ... Seri No:...Meblağ:450.000,00 TL Vade Tarihi:Boş Çekin Zayi nedeni ile İPTALİNE ,

2-Karar kesinleştiğinde bankaya ödeme yasağının kaldırılması yönünde müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağının kaldırılarak mahkememize bilgi verilmesinin istenmesine,

3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 44,40 TL karar harcından, peşin yatırılan 35,90 TL'nin mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

4-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına.

5-Teminatın ve Artan Gider Avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE.

Dair, davacı vekilinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Katip ... · ¸e-imza