İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/672 K.2019/622

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında elektrik aboneliği sözleşmesi yapıldığını, meskenine ait abone numarası ... olduğu, davalı ... adresinde meskenine sağlanan enerji bedeline karşılık olan 05/05/2017 son ödeme tarihli faturalarının bedellerini ödediğini, bu sebepten davalı/borçlunun ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili amacıyla, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulundulduğu ancak davalının dosya borcuna itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu beyanla davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, %20 inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.

KANITLAR VE GEREKÇE

Dava İcra takibine vâki itirazın İİK'nun 67. Maddesi uyarınca iptali ve icra inkâr tazminatının tahsili davasıdır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; davalının takibe itirazının haklı olup olmadığı, davacının takibe dayanak fatura nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne tutarda alacaklı olduğu, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir.

Takip dosyası celbedilerek incelenmiş, davalı aleyhine 14.943,40-TL tutarında ödenmeyen gecikmiş enerji bedeli açıklaması takip başlatıldığı, 285,92-TL gecikmiş gün faizi ve 51,47-TL faizin KDV si olmak üzere toplam 15.280,79-TL alacak talep ediliği, takip talebine dayanak herhangi bir fatura eklenmediği, takibe itirazın ve davanın süresinde olduğu görülmüştür.

Davacı şirkete yazı yazılarak davacıya ait abonelik sözleşmesi ve dava ve takip konusu faturaya dayanak tüketim dökümünün gönderilmesi istenilmiş, davalı tarafından gönderilen 10/04/2019 tarihli cevabi yazı ile takip talebine eklenmeyen fatura örneğinin gönderildiği, faturada tüketim bilgisi bulunmadığı, fesih tazminatı açıklamasının bulunduğu görülmüştür.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalı aleyhine davalı aleyhine 14.943,40-TL tutarında ödenmeyen gecikmiş enerji bedeli açıklaması takip başlatıldığı, 285,92-TL gecikmiş gün faizi ve 51,47-TL faizin KDV si olmak üzere toplam 15.280,79-TL alacak talep ediliği, eldeki itirazın iptali davasında davacının takip talebine dayanak alacak açıklaması ile bağlı olduğu, nitekim dava dilekçesinde de takibe dayanak alacağın enerji bedeli faturası olduğunun belirtildiği,

davacı tarafça takibe dayanak ödenmediği iddia olunan enerji tüketimi faturasının 04/03/2019 tarihli celsenin 2 nolu ara kararı uyarınca verilen kesin süre içeridinde dosyaya sunulamadığı, aksine davalının ödenmeyen enerji tüketim faturası bulunmadığın, davalı adına fesih tazminatı faturası kesildiğini bildirdiği anlaşılmakla, ispat olunamayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır