İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/67 K.2019/623

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı arasında üç yıldır süren ticari ilişki olduğunu bu ticari ilişki sebebiyle kesilen faturalar ile muhtelif tutarlarda aydınlatma ürünleri satıldığı, davalının son olarak cari borcunun bakiyesi olan 21.681,47 TL olarak kaldığı ve bakiye borç davalıdan talep edilmişse de cevap alınamadığından davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davanın süresinde borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu beyanla; davalının ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap vermemiş olduğu görüldü.

DELİLLER

Fatura suretleri ve cari hesap ekstresinin dosya arasında olduğu görüldü.

... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp ve tetkik olunmuştur.

Mahkememiz dosyası ve tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi 25/06/2019 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak;

Davacı şirketin 2018 yılı ticari defterlerinin TTK ilgili hükümlerine göre delil niteliğine haiz olduğu, davacının davalıdan ticari defterlerinde kayıtlı olarak 21.681,47 TL alacağının işli olduğu,

Davalıya kesilen faturaların tebliğine ait yapılan incelemede faturaları tebliğ alanların 5 adetinde isim olduğu, diğer adetinde sadece imza olduğu, ancak gönderilen malları davacı adına tebliğ alanların davacı çalışanı olduğuna dair dosyada herhangi işaret bulunmadığı davacının tebliğ ile ilgili 2018/ Ocak döneminde 8.463,00 TL, 12 ayda davalıya 4 adet fatura ile 14.281,00 TL tutarlı mal/hizmet sattığı ve bu satışı bağlı olduğu Gelir İdaresi Başkanlığına BS Beyannamesi ile zamanında bildirmiş olduğu,

Yapılan incelemede davacının davalıdan,

21.681,47 TL alacağının hesap edildiği, davacının asıl alacağına takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %10 oranda taleple bağlılık ilkesi gereği faiz işletilmesi gerekeceğinin takdiri mahkemeye ait olmak üzere görüş ve kanaat bildirmiştir.

GEREKÇE

Dava; taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı fatura ve cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali, takibin devamı talebine ilişkin olduğu görüldü.

Alacak, taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı fatura ve cari hesaptan kaynaklanmakta olup taraflar tacir olduğundan ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak rapor alınması cihetine gidilmiştir.

Yapılan yargılama, toplanan deliller ve bilirkişi raporunda davacının ticari defter ve kayıtlarına göre 21.681,47 TL davalıdan alacaklı olduğu, davacının ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu ve bu itibarla lehine delil vasfı taşıdığı, dosya kapsamındaki fatura örneklerinden ve incelenen davacı kayıtlarına göre davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğu ve davaya konu fatura içeriği malın/hizmetlerin davalı tarafından alındığı, buna göre davalının takibe ve borca itirazının haksız olduğu kanaatine varıldığı, kaldı ki aksinin davalı tarafından ispatlanamadığı anlaşılmakla; bu haliyle hüküm kurmaya elverişli nitelikte bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

YARGILAMA GİDERLERİ HARÇ BEYANI

35,90 TL BAŞVURMA HARCI 370,27 TL PEŞİN HARÇ 370,27 TL PEŞİN HARÇ +1.110,79 TL EKSİK HARÇ 5,20 TL VEKALET HARCI 1.481,06 TL KARAR VE İLAM HARCI 800,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ

+ 54,20 TL TEBLİGAT ÜCRETİ

1.265,57 TL TOPLAM