İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/757 K.2019/298

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ... Bankası ...Şubesi'ne ait ... numaralı, 28/12/2018 keşide tarihli, keşidecisi ...Şirketi olan 16.472,67-TL bedelli çekin meşru hamili olduğunu, çekin kaybolması üzerine zayi edilen çekin 3. Şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını beyanla; zayi olan çek yönünden ödeme yasağı kararı verilerek yapılacak yargılama neticesinde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı tarafından zayi çek ile ilgili ilanlar yaptırılmamış ve çek bedelinin %15'i oranında teminat yatırılmadığından Ödeme Yasağı kararı verilmemiştir.

...bank A.Ş. Genel Müdürlüğü'nün 10/06/2019 tarihli müzekkere cevabında söz konusu çekin ... A.Ş. (VN:...) tarafından 28/12/2018 tarihinde bankaya ibraz edildiğini bildirmiş,

Mahkememizin 10/07/2019 tarihli duruşması ile davacıya zayi nedeniyle iptali istenen çek ile ilgili olarak 3. Kişi ... A.Ş. aleyhine istirdat davası açması için 2 haftalık süre verilmiş, verilen süre içerisinde dava açılmadığı takdirde mahkememizde görülmekte olan işbu davanın reddedileceği ihtar edilmiştir.

Davacı vekili 24/07/2019 tarihli dilekçesi ile iptali istenen çek yönünden 3. Kişi ... A.Ş. aleyhine İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile 24/07/2019 tarihinde istirdat davası açıldığını bildirmiştir.

Tüm izah edilen nedenler çerçevesinde; Davacı vekiline iptali istenen çeki elinde bulunduran 3. Kişi...A.Ş. aleyhine istirdat davası açmak için 2 haftalık süre verilmiş, davacı vekili tarafından süresi içerisinde 3. ... A.Ş. aleyhine İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile 24/07/2019 tarihinde istirdat davası açıldığı anlaşılmış olup, dava konusuz kalmakla karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza