KÜNYE
T.C. İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2019
- Esas no
- 2018/840
- Karar no
- 2019/389
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 26/12/2018
Karar Metni
368 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinden yapılan incelemeler neticesinde,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 04/04/2017 tarihinde ...Hotel Kanal Programı Kullanım Taahhütnamesi yapıldığını, bu sözleşmelere göre müvekkili şirketin servis sağlayıcısı ve iki ayrı hotel yönünden sözleşmenin yapılmış olduğunu mükerrer takibin söz konusu olmadığını,...
Sistemleri Kullanım Sözleşmesinin f bendinde hizmetlerin aylık olarak faturalandırılacağı, faturaların ait olduğu ayrı takip eden ayın 15. Günü ilgili faturanın ödeneceği bu ödeme gününün kesin vade hükmünde olduğu, vade tarihinde ödenmeyen borçların ayrıca ihtara gerek kalmaksızın temerrüde düşmüş kabul edileceğini, zamanında ödenmeyen faturalara aylık %5 gecikme faizinin uygulanacağının belirtildiğini, sözleşmeye aykırı davranılması sonucu 21/11/2018 tarihinde iadeli taahhütlü olarak ihtarnamenin gönderildiğini ve aykırılık nedeni ile sözleşmenin fesh edildiğinin bildirildiğini, davalı aleyhine İstanbul ...
İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyasında ödenmeyen hizmet bedellerinin ve cezai şartın ödenmesinin talep edildiğini, davalının takibe itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptalini ve %20 'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen davaya cevap vermemiş olduğu görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava; itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili 08/10/2019 tarihli vermiş olduğu dilekçesinde davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinin incelenmesinden, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK'nun 311/1.maddesi "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" maddesi dikkate alındığında, davacının açmış olduğu davasından feragat etmesi nedeniyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Katip · ¸e-imza Hakim · ¸e-imza İade Harç ; 723,74.-TL
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/840, K. 2019/389, 10 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama