İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/117 K.2020/112

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/117Karar2020/112Tarih5 Şubat 2020Okuma4 dk · 751 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
5 Şubat 2020
Esas no
2019/117 Esas
Karar no
2020/112
Dava
İtirazın İptali
Dava tarihi
15/03/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

751 kelime·4 dk okuma·6 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki sebebi ile faturaya dayalı cari hesap ilişkisinin mevcut olduğunu, muaccel olan ve ödenmeyen fatura alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu borç tahakkuklarının faturaya dayalı olduğunu, icra takibi açılmadan önce müvekkili şirket tarafından borçlu şirkete ...

Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve 28/09/2018 tarihli ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamenin borçlu şirket tarafınan 02/10/2018 tarihinde tebellüğ alındığını ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, bu nedenle takibin durduğunu beyanla; ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, hükmolunan meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmış olmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap vermemiş olduğu görüldü.

DELİLLER

Fatura örnekleri, ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı 28/09/2018 tarihli ihtarname örneği ve ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının dosyamız arasında olduğu görüldü.

Mahkememizce verilen ara karar gereğince dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 22/10/2019 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak;

Davacı şirketin 2018 yılı ticari defterlerinin TTK ilgili hükümlerine göre açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı, ticari defterlerin delil niteliğine haiz olduğu, davacının davalıdan ticari defterlerinde kayıtlı olarak 38.739,39 TL alacağının işli olduğu,

Davacının davalıdan ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 38.739,40 TL asıl alacak + 1.670,34 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 40.416,40 TL alacağının asıl alacağına takip tarihinden itibaren işleyecek 01.01.2019 tarihinden itibaren ise yıllık %21,25 ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsilini talep ettiği,

Yapılan incelemede davacının davalıdan 38.739,39 asıl alacak + 1.677,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 40.409,74 TL alacaklı olabileceği, davacının asıl alacağına takip tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı yasa gereği yıllık %10,75 oranında (taleple bağlılık ilkesi gereğince) faiz işletilmesi gerekeceği yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.

GEREKÇE

Dava; faturaya alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Alacak, taraflar arasındaki fatura alacağının tahsili istemine ilişkin olup, taraflar tacir olduğundan ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak rapor alınması cihetine gidilmiştir.

Yapılan yargılama, toplanan deliller ve bilirkişi raporunda davacının ticari defter ve kayıtlarına göre bilirkişi tarafından işlemiş faize yönelik düzenlenen tabloda 38.739,39 TL asıl alacak, 1.670,34 TL faiz olmak üzere toplam 40.409,73 TL davalıdan alacaklı olduğu, davacının ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu ve bu itibarla lehine delil vasfı taşıdığı, davalının ise ticari defter ve kayıtlarını incelemek üzere sunmadığı, dosya kapsamındaki fatura örneklerinden taraflar arasında ticari ilişki olduğu ve davaya konu fatura içeriği hizmetin davalı tarafından alındığı,

kaldı ki aksinin davalı tarafından ispatlanamadığı dikkate alınarak; hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile Davalının ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın 40.409,73 TL üzerinden kısmen iptaline, takip tarihinden itibaren asıl alacak olan 38.739,39 TL 'ye işleyecek yıllık % 10,75 ticari temerrüt faizi ve değişen oranlarda faiz yürütülmesine şeklinde takibin devamına olarak karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;

1-Davanın KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ ile

Davalının ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın 40.409,73 TL üzerinden kısmen iptali ile,

Takip tarihinden itibaren asıl alacak olan 38.739,39 TL 'ye işleyecek yıllık % 10,75 ticari temerrüt faizi ve değişen oranlarda faiz yürütülmesine şeklinde takibin devamına,

Fazlaya ilişkin istemin reddine,

2-Hükmolunan meblağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 2.760,38-TL Karar ve İlam Harcının peşin alınan 690,09 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 2.070,29 TL'nin harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

4- Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan 1.466,42 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği hesap ve takdir olunan 6.053,26 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine.

6- Artan Gider Avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 05/02/2020

Katip ... e-imza

Hakim ... e-imza

YARGILAMA GİDERLERİ HARÇ BEYANI

44,40 TL BAŞVURMA HARCI 690,09 TL PEŞİN HARÇ 690,22 TL PEŞİN HARÇ +2.070,29 TL EKSİK HARÇ 6,40 TL VEKALET HARCI 2.760,38 TL KARAR VE İLAM HARCI 650,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ + 75,40 TL TEBLİGAT ÜCRETİ 1.466,42 TL TOPLAM

İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/117, K. 2020/112, 5 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Deliller
  7. Gerekçe
  8. Yargılama Giderleri Harç Beyanı
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/117
Karar No
2020/112
Tarih
5 Şubat 2020

İlgili Kararlar

  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/118 K.2020/126
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/118 K.2020/168
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/119 K.2020/107
  • Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/119 K.2020/94
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/119 K.2020/116
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/120 K.2020/149

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.