İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/35 K.2019/166

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP; müvekkili ile diğer şirket ortakları ... ve ... ile 13/04/2017 tarihinde müşterek yetkili olarak merkezi ... olan ticaret sicil numaralı ... Şirketini kurduklarını, 6102 sayılı TTK 'nın 617.

Maddesi uyarınca her yıl hesap dömeniden itibaren 3 ay içerisinde şirketin olğan genel kurul toplantısının yapılması gerektiğini, halihazırda şirketin 2017 ve 2018 yıllarına ait olağan genel kurul toplantısının yapılmadığını, bunun üzerine müvekkili banka tarafından...Noterliğinin ...yevmiye numaralı ve 02/01/2019 tarihli ihtarnamesinin keşide edildiğini ve söz konusu ihtarnamede ilgili yıllara ait olağan genel kurul tarih ve gündeminin belirlenmesi için müdürler kurulu toplantısının 11/01/2019 tarihinde yapılmasının talep edildiğini,

ihtarnamenin 04/01/2019 tarihinde her iki şirket ortağı ve müdürü olan ...ile ...'na tebliğ edildiğini ancak bu ihtarnamede yer alan müvekkilinin talebi karşılanmadığı gibi dönüş de yapılmadığını belirterek açıklanan nedenlerle, yasal süresi içerisinde yapılmayan 2017 ve 2018 tarihli genel kurul toplantılarının gerçekleşmesi için mahkemece genel kurulun toplantıya çağırılmasına , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişti.

CEVAP; davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, somut olayda müvekkilleri ...ve ... ile davacı ... 'ın ...

Şti'nin eşit paylı ortağı olup aynı zamanda şirketin müştereken temsile yetkili müdürlerinden olduğunu, şirketin müvekkilleri ve davacıdan başka ortağı veya müdürü olmayıp bu hususun ticaret sicil kayıtları ile sabit olduğunu, davacı tarafça genel kurulun toplantıya çağrılması yönünden mahkemeden talepte bulunulabilmesi için öncelikle gündem maddelerini de belirtmek sureti ile şirket yönetim kuruluna başvurması ve bu başvurunun yönetim kurulunca reddi veya başvuruya 7 gün içerisinde olumlu cevap verilmemesi gerektiğini, somut olayda davacının şirket yönetim kurulundan genel kurulun toplantıya çağırılmasını talep etmediğini,

bunun yerine müvekkillere şahsen ihtarname göndererek şirketin müdürler kurulunun toplanması isteğinde bulunduğunu dolayısıyla yasada açıkça belirtilen prosedüre uygun bir başvuru yapılmaksızın açılan davanın reddine , tüm yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, olağan genel kurul toplantısının yapılmaması nedeniyle mahkemece olağan genel kurulun toplantıya çağrılması talebine ilişkindir.

Davacı vekili 09/05/2019 havale tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiğini beyan etmiş olup,

Davalı vekili 10/05/2019 havale tarihli dilekçesi ile, davacının feragatini kabul ettikleri, davacı yandan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiş olup,

Davacı ve davalı vekillerinin vekaletnamelerinin incelenmesinde; Davadan feragate yetkilerinin olduğu görülmüştür.

HMK'nun 311/1. maddesi "Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" hükmü dikkate alındığında, davacının açmış olduğu davasından feragat etmesi nedeniyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Taraflar karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını belirtiğinden yapılan yargılama giderinin ve vekalet ücretinin taraflar üzerine bırakılmasına karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır