İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/43 K.2019/491

KÜNYE

T.C. İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi: 14 Kasım 2019
Esas no: 2019/43 Esas
Karar no: 2019/491
Dava: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi
Dava tarihi: 31/01/2019

Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.385 kelime·7 dk okuma·74 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... 24. Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye nolu ... sözleşme sayılı ve ...

24. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ... sözleşme sayılı finansal kiralama kiracı değişikliği sözleşmeleri akdedildiğini, anılan finansal kiralama sözleşmesi gereği mülkiyeti şirkete ait mal ve ekipmanların zilyetliği karşı tarafa devir ve teslim edildiğini, davalı tarafın sözleşme ile kararlaştırmış olan edim ve yükümlülüklerini yerine getirmemiş ve finansal kiralamaya konu emtiaların finansal kiralama bedellerini vadesinde ve tam olarak ödemediğini, bunun üzerine müvekkili şirketin davalı yana ...

24. Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye nolu ... sözleşme sayılı sözleşme için , ... 48. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu, ... 24. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ... sözleşme sayılı sözleşme için ...

48. Noterliğinin ... üadin ... yevmiye nolu fesih ihtarnamesini keşide ettiğini ve bu ihtarname ile vadesi gelen kira borçlarını temerrüt faizini ve sözleşmeden kaynaklanan diğer borçlarını 60 günlük yasal sürede ödemesini talep ettiğini aksi taktirde mezkur finansal kiralama sözleşmesinin belirtilen süre sonunda fesholunacağını, fesih ile birlikte finansal kiralama alacaklarının tamamının muaccel hale geleceğini belirterek açıklanan nedenler ile finansal kiralama sözleşmesinin feshi nedeni ile dava konusu mallar üzerinde davalının haksız ve kötü niyetli zilyedliğine son verilerek,

söz konusu menkul malların müvekkili şirkete aynen iadesine, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin , davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı yana usulüne uygun olarak tebligat yapılmış ancak davaya beyanda bulunulmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Finansal Kiralama sözleşmenin 23 ve 33. maddelerine dayalı açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.

Taraflar arasında Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... tarihli ... FKB,... tarihli ... , 19/10/2016 tarihli ... , 19/04/2017 tarihli ..., 19/10/2016 tarihli ... tescil nolu finansal kiralama kiracı sözleşmelerinin 6361 sayılı Kanunun 33. Ve 23 Maddesine göre yapılmıştır. Sözleşmede yazılı mal davacı tarafından sunulan belgelere göre, kiralayan davacı tarafından davalı - kiracıya teslim edilmiştir.

Davacı tarafça davalıya ... 24. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ... sözleşme sayılı sözleşme için, ... 48. Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye nolu, ... 24. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ... sözleşme sayılı sözleşme için ... 48. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu İhtarnameleri gönderilmiş, 60 günlük mehil verilerek kira borcunun ödenmesi aksi halde sözleşmenin fesholunacağı bildirilmiştir.

... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasında verilen kararın incelenmesinde, "davacının ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, sözleşmeye konu; dava konusu emtiaların'in karşı taraftan alınarak tedbir isteyene yediemin olarak teslimine,Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği tedbirin teminatsız olmasına,HMK 397. maddesi gereğince; tebliğden itibaren 2 hafta içinde dava açıldığına ilişkin belgenin yazı işleri müdürlüğüne teslim edilmezse tedbirin kendiliğinden kaldırılacağının ihtarına,kararın infazı için bir suretinin İstanbul İcra Müdürlüğüne tevdi" yönünde karar verildiği anlaşılmıştır.

Finansal Kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 31. maddeleri gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır.

6361 sayılı Kanunun 31/1 maddesine göre "Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz.

Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir."

Aynı Kanunun 23 maddesi gereğince, kiralanan malın mülkiyeti müvekkili şirkete aittir. Yine aynı Kanun 7un 33. Maddesine göre kiracı, sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde finansal kiralama konusu malı iade etmekle yükümlüdür. hükmü öngörülmüştür.

Dosya kapsamı, sunulan delillerin incelenmesinde, davalı tarafın borçlarını ödemede temürrde düştüğü ... 24. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ... sözleşme sayılı sözleşme için, ... 48. Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye nolu, ... 24. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ... sözleşme sayılı sözleşme için ...

48. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ödeme ihtarını 60 gün içerisinde yerine getirmediği, 6361 Sayılı Kanun'un 31/1 Fıkrası gereğince bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçüncü veya üst üste iki kira bedelinin zamanında ödenmemesi nedeniyle ihtara muhatap olunması halinde fesh edilebileceği gibi FFK'nın 34. Maddesinde sözleşmenin feshinin sonuçlarında sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracının malı iade ile yükümlü olduğu anlaşılmakla, davacının açmış olduğu davasında haklı olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan tüm yargılamalar neticesinde, toplanan deliller, taraf beyanları,... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı kararı, ... 24. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ... sözleşme sayılı sözleşme için, ... 48. Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye nolu, ... 24. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ... sözleşme sayılı sözleşme için ...

48. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ödeme ihtarnameleri ve tüm dosya içeriğine göre, taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince davacı tarafın sözleşmeye konu malları teslim ederek edimleriini yerine getirdiği, ancak sözleşme edimlerini yerine getiren davacıya, ihtarnameye ve mahkemece alınan tedbir kararına rağmen sözleşme konusu kiralanan mallarla ilgili davalı tarafça herhangi bir kira ödemesi yapılmadığı gibi, malların iade ve tesliminin de yapılmadığı anlaşıldığından,

6361 Sayılı Kanun'un 31/1 Fıkrası gereğince bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçüncü veya üst üste iki kira bedelinin zamanında ödenmemesi nedeniyle ihtara muhatap olunması halinde fesh edilebileceği ayrıca FFK'nın 34. Maddesine göre kiralayan tarafından sözleşmenin feshi halinde kiracının malı iade ile yükümlü olduğu sabittir.

Somut olayımızda davalının sözleşme hükümlerine göre malın aynen iadesi ile yükümlü olduğu kanaatine varıldığından, talebin kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

"SATICI

MAL ADI - TİPİ

MARKA

MODEL YILI

MODEL

ADET

SERİ NO

... .. Teleskobik Dış Cephe Vinci ... 2012 ... 1 ... ... Teleskobik Dış Cephe Vinci .. 2012 ... 1 ... ... Teleskobik Dış Cephe Vinci ... 2012 ... 1 ... ... Kapalı Devre Soğutma Kulesi ... 2012 ... 4 ...,..., ..., ... ...

... DIŞ TİCARET

Plakalı Eşanjör 2012 ... 2 ... Plakalı Eşanjör ... 2 ... Plakalı Eşanjör ... 2 ... Plakalı Eşanjör ... 2 ... Plakalı Eşanjör ... 2 ... Plakalı Eşanjör ... 2 ... Plakalı Eşanjör ... 2 ... Plakalı Eşanjör ... 2 ... ... ... 2 ... Plakalı Eşanjör ... 2 ... ... ...

MUHTELİF

60 ... ... ...

MUHTELİF

15 ... ... Ultrasonik enerji ölçer ... 2012 ... 1 Ultrasonik enerji ölçer .. 2 Ultrasonik enerji ölçer ... Ultrasonik enerji ölçer ... 3 Ultrasonik enerji ölçer ... 86 Sayaç ... 162 Ultrasonik enerji ölçer ... 147 Ultrasonik enerji ölçer ... 44 ... ...TİC. A.Ş. ... ... 2012 ... 2 ... ... 1 ... 185106 ... TİC. A.Ş.

HAVA SOĞUTMALI SOĞUTMA GRUBU

Eşyaların aynen iadesine

İhtiyati tedbirin hüküm kesinleşinceye kadar aynen DEVAMINA,

2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 430.353,00 TL karar harcından peşin alınan 107.588,25 TL'nin mahsubu ile geri kalan 322.764,75 TL bakiye harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,

3-Davacının yaptığı 73,90 TL posta masraf , 8.589,55 TL ilk harçlar ile 99.050 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 107.713,45 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği 128.200,00TL vekalet ücreti takdirine, bunun davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının ilgilisine iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/11/2019

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/43, K. 2019/491, 14 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama