İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/627 K.2020/260

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/627Karar2020/260Tarih18 Haziran 2020Okuma3 dk · 646 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
18 Haziran 2020
Esas no
2019/627 Esas
Karar no
2020/260
Dava
TTK 376/2.maddesi uyarınca şirketin sona erdiğinin tespiti
Dava tarihi
26/12/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

646 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP; davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ... sicil numaralı , ... Anonim Şirketi'nin yönetim kurulu başkanı olup ....

Noterliğinin 27/04/2006 tarih, ... yevmiye numaralı sirkülerinden de anlaşılacağı üzere tek imza yetkilisi olduğunu her ne kadar dava konusu şirketin resen terkin edilmişse de TTK m 376/2 gereğince şirketin sermayesini yitirerek borca batık olması nedeniyle kendiliğinden sona erdiğinin tespitini isteme yetkisinin yönetim kurulunda olması nedeniyle yönetim kurulu başkanı olan müvekkili adına huzurdaki davayı ikame ettiklerini ... Plastik San. A.Ş.

İsimli şirketin son yıllık bilançosuna göre şirketin öz sermayesini kaybetmiş olup borca batık halde bulunduğunu müvekkili şirketin öz kaynaklarının 537.163,72 TL olduğunu şirketin ticari defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesiyle haklılıklarının ortaya çıkacağını TTSG kayıtlarına göre adı geçen şirketin TTK geçici madde -7 gereğince resen terkin edilmiş olup sicil kaydının kapalı olduğunu TTK m 376/2 gereğince " son yıllık bilançoya göre sermaye ile kanuni yedek akçeler toplamının üçte ikisinin zarar sebebiyle karşılıksız kaldığı anlaşıldığı taktirde , derhal toplantıya çağırılan genel kurul,

sermayenin üçte biri ile yetinme veya sermayenin tamamlanmasına karar vermediği taktirde şirket kendiliğinden sona erer" denilmektedir. Anılan amir hüküm gereğince şirketin öz sermayesinin 31/10/2019 tarihi itibariyle 537.163,72 TL borca batık olması nedeniyle kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesi için bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu belirterek açıklanan nedenler ile ...

Sanayi A.Ş 'nin öz sermayesinin TTK m.376/2 gereğince borca batık olması nedeniyle kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan dava ile ... San. A.Ş 'nin borca batık olması nedeniyle kendiliğinden sona erdiğinin tespitinin belirlenmesi ile ile dava açılmıştır. ... sicil numaralı, ... Sanayi A.Ş 'nin ticaret sicil kayıtları, ... Vergi Dairesinden dava konusu şirketin vergi beyannameleri ve bilirkişi raporu davamızın delillerini oluşturmaktadır.

Toplanan delillerden de anlaşılacağı üzere davanın yasal dayanağı TTK 376/2.maddesinde açıklandığı gibi " son yıllık bilançoya göre , sermaye ile kanuni yedek akçeler toplamının 3/2 sinin zarar sebebiyle karşılıksız kaldığı anlaşıldığı taktirde derhal toplantıya çağrılan genel kurul sermayenin 1/3 'i ile yetinme veya sermayenin tamamlanmasına karar vermediği taktirde şirket kendiliğinden sona erer " düzenlemesine göre davacının yetkili müdürü ve tek imza yetkilisi olduğu ...

Sanayi ve A.Ş 'nin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde 250.000 TL sermaye ile 07/02/1978 tarihli ana sözleşme ile faaliyete başladığı , faaliyet adresinin, ... Köyü ... Mevkii Bila No Bodrum Kat Gaziosmanpaşa adresinde faaliyete başladığı , faaliyetini burada sürdürüğü yönetim kurulu üyelerinin ..., ... ve ... olduğu şirketin son işleminin 09/10/2014 tarihinde yapıldığı anlaşılmaktadır.

Mahkememizce açılan davaya esas olmak üzere şirketin defter ve kayıtları bilirkişi incelemesine tabi tutulmuş alınan bilirkişi raporunda belirtildiği gibi Vergi Usul Kanununun 192.

Maddesinde ve TTK 'nın 73. Maddesinde tanımlanan bilançoya göre şirketin 31/12/2018 tarihli öz sermayesinin -689.027,35 TL 31/10/2019 tarihli ara beyan öz sermayesinin -537.163,72 TL ve 31/12/2019 tarihli öz sermayesinin -554.166,37 TL olarak bilirkişi raporunda tespitinin yapıldığı 2014 yılından beri genel kurulun yapılmadığı TTK 'nın 376/2.

Maddesi gereğince son bilançoya göre sermaye ile kanuni yedek akçeler toplamının 2/3 sinin zarar sebebiyle karşılıksız kaldığı benimsenen bilirkişi raporu şirketin ticari defter ve kayıtları ile İTO kayıtlarından anlaşılmış bulunduğundan, açılan davanın kabulüne karar verilerek aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1- Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın KABULÜNE bu sebeple halen ...nun ... sicil numaralı ... Sanayi A.Ş 'ne TTK 'nın 376/2. Maddesi uyarınca şirketin öz sermayesinin borca batık olması nedeni ile kendiliğinden sona erdiğinin TESPİTİNE,

Kararın ticaret sicil gazetesinde tescil ve ilanına,

2-Harçlar kanunu hükümlerine göre alınması gereken 54,40 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın mahsup edilerek eksik yatırılan 10,00 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı vekilince yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın ,davacı tarafa karar kesinleştiğinde resen iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/06/2020

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır

İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/627, K. 2020/260, 18 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/627
Karar No
2020/260
Tarih
18 Haziran 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2019/629 K.2020/721
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/629 K.2020/220
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/630 K.2020/260
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/632 K.2020/343
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/632 K.2020/189
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/633 K.2020/273

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.