İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/160 K.2020/311

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/160Karar2020/311Tarih9 Temmuz 2020Okuma2 dk · 488 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
9 Temmuz 2020
Esas no
2020/160 Esas
Karar no
2020/311
Dava
Tespit
Dava tarihi
10/03/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

488 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarası ile kayıtlı ... ŞİRKETİ'nin 11/09/2014 tarih ... yevmiye nolu Limited Şirket Pay Defteri Sözleşmesi ile davalı ...'e devrettiğini, devir sonrasında davalı ...'in şirketin tek ortak ve yetkilisi olduğunu ancak şirket hisselerini devralan davalı ...'in hisse devrine ilişkin ticaret sicilde tescil ettirmediğini kendisinin ...

Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne davalı şirketteki hisselerini devir ettiğine ilişkin başvurulmuş ise de ...

Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından , şirketin karar alma nisabı etkileneceğinden ilgili tescilin yapılabilmesi için şirket hisselerinin devrine ilişkin şirket tarafından alınacak kararın tescil ve ilan edilmesi yada bu hususa dair kesinleşme şerhli havi mahkeme kararının kendilerine gönderilmesi gerektiğinin bildirildiğini, şirket hisselerini 11/09/2014 tarihinde devretmiş olmasına rağmen ticaret sicilde tescil ve ilan edilmediği için şirkette sorumluluğunun hukuken devam ettiğini, şirketin sicilde tescil ve ilan edilmediği için şirkette sorumluluğunun hukuken devam ettiğini,

şirketin kendisi tarafından davalı ...'e devredilmesi sonucunda ticaret sicilde tescil ve ilan edilmediğinden, adına devir sonrası oluşan bağkur borçları çıktığını, devir işlemine ilişkin tescil ve ilan yapması için davalı ... ile bir kaç defa telefonda görüştüğünü ancak kendisinin bu işle uğraşamayacağını belirttiğini belirterek açıklanan nedenler ile davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarası ile kayıtlı ...

Şirketi'ne ait hisselerini devrettiği tarih olan 11/09/2014 tarihinden itibaren tespitine ve ticaret sicil müdürlüğünde bu durumun tescil ve ilanına , yargılama giderleri ve tüm masrafların karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı yana usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davaya beyanda bulunulmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava: davacı tarafından davalı aleyhine tarafların ortağı olduğu şirketteki hisselerinin devrettiğinin tespiti istemi ile dava açılmıştır.

... Noterliğinin 11/09/2014 tarihli Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi, davalı şirketin sicil kayıtları davamızın delillerini oluşturmaktadır.

Toplanan delillerden de anlaşılacağı üzere, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil no ile kayıtlı bulunan ... Şirketi 'nin 13/02/2013 tarihinde 20.000 TL sermaye ile kurulduğu, ortaklarının ... ve ... olduğu , davacının kendisine ait bulunan % 50 hissesine isabet eden 10.000 TL değere haiz hissesini bütün aktif ve pasifleri ile birlikte 10.000 TL bedel karşılığında davalı ortak ...'e .... Noterliğinin 11/09/2019 tarih ... yevmiye nolu hisse devir sözleşmesi ile devrettiği anlaşıldığından, limited şirketlerdeki hisse devrinin noterde düzenlenmiş olması ana sözleşmeye uygun olması nedeni ile davacı tarafından açılan tespit davasının kabulü ile aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın KABULÜNE ,

Bu sebeple halen ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil nolu ... ŞİRKETİNDEKİ hisselerini 11/09/2014 tarihi itibariyle devrettiğinin TESPİTİNE,

Kararın ... Ticaret Sicil Müdürlüğü gazetesinde İLAN VE TESCİLİNE,

2- Harç peşin alındığından , yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

3-Davacının yaptığı 85,00 TL posta masrafı, 54,40 TL başvurma harcı ve 54,40 TL peşin harç olmak üzere 193,80 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının ilgilisine iadesine,

Dair, davacının yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/07/2020

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır

İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/160, K. 2020/311, 9 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/160
Karar No
2020/311
Tarih
9 Temmuz 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/160 K.2020/310
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/160 K.2020/309
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2020/160 K.2020/2808
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/161 K.2020/351
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/161 K.2020/430
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/162 K.2020/325

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.