İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/350 K.2021/294

Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/338 Esas 2020/289 Karar sayılı 17/06/2020 tarihli Yetkisizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen dosyanın mahkememizin 2020/350 Esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmakla; Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, müvekkilinin hamili bulunduğu ...-Kütahya Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ...çek nolu, 30/09/2020 keşide tarihli, 6.000,00 TL bedelli çekin kaybedildiğini beyanla; işbu çekin iptali ile çek için ödeme yasağı kararı verilmesini ve yapılan yargılama neticesinde iptalini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava: TTK’nın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır.

Dava dilekçesi dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.

Çek fotokopisinin dava dosyamız içerisinde mevcut olduğu görülmüştür.

TTK.’nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilanların yapıldığı ve üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmadığı tespit edilmiştir.

Mahkememizce, davacı ...'ın davaya konu çeke yetkili hamil olduğu kuvvetle muhtemel olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen de mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, dava konusu çek yönünden davacı tarafından açılan hasımsız davanın kabulü ile, ... Kütahya Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan ... numaralı 6.000,00.-TL bedelli 30/09/2020 tarihli çekin zayi nedeni ile iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır