İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/382 K.2020/357

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı dava dilekçesinde; kendisinin borsada hisse senetleri işlem gören davalı şirketin küçük bir yatırımcı olarak borsadan aldığı hisse senetlerine sahip olduğunu, halka açık şirket olan davalının 2017 ve 2018 yılları Olağan Genel Kurul Toplantısını 29/02/2020'de yaptığını ...

02/03/2020'de yaptığı bildirimden öğrendiğini, 05/02/2020 tarihinde ...'ta kayyum ...'nin genel kurul çağrı açıklamasının yayınlandığını, toplantının saat:10:00'da başlayacak denmesine rağmen toplantı tutanağının üçüncü sayfasında toplantının 16:19'da başladığının yazdığını, TTK 446.

Maddesine görev çağrı usulüne uygun yapılmamışsa Genel Kurul Kararı iptal edilir, gündem gereği gibi ilan edilmediyse yine Genel Kurul Kararı iptal edilir hükmü bulunduğunu, gündem ilanında hatalar bulunduğunu, 22/07/2019 saat:09.10'da ...'ta yapılan açıklamaya göre ... A.Ş.'nin en büyük ortakları olarak %51,79 hisse ile ... ve %10,27 ile ... isimli ortağın isimlerinin görüldüğünü, 02/03/2020 tarihinde ...'a yüklenen ...

A.Ş.'nin 29/02/2020 tarihinde yapılan 2017 ve 2018 yılları Olağan Genel Kurul Toplantı Tutanağı birinci, ikinci ve üçüncü sayfaları incelendiğinde bu ortakların temsil edilmelerine ve katılmalarına izin verilmediğinin anlaşıldığını, ayrıca toplanma sayılı da oluşmadan karar verildiğini, büyük hissedarların temsil edilmemesinin küçük yatırımcıların da haklarının zedelendiğini, bilgi alma hakkını sınırlandıran Genel Kurul Kararlarının TTK 447.

Maddesine göre batıl olduğunu, 29/02/2020 tarihinde yapılan 2017 ve 2018 yılları Olağan Genel Kurul Toplantı Tutanağının altıncı ve yedinci sayfalarında ise davalı şirket yönetiminin sorulan soruları cevaplamayıp bu sorulara 15 gün içinde cevap vereceğiz dedikleri, böylece pay sahiplerinin ve yatırımcıların bilgi almalarının engellendiğini, halka açık şirketlerde çok önemli olan kamuyu aydınlatma ilkesinin yok sayıldığını, yine aynı Genel Kurul Tutanağının dokuzuncu sayfasında ise Yönetimin 2022 yılı hesaplarının görüşüleceği genel kurul toplantısına kadar seçildiğinin anlaşıldığını, fakat TTK 362.

Maddesine göre yönetimin en fazla 3 yıllığına seçilebileceğinin açık olduğunu, davalı şirketin bu durumu sebebiyle borsadaki küçük yatırımcıların mağdur olduğunu ve zarar ettiğini, yine tutanakta toplantının 10:00'da başlayacağı ilan edilmişken bundan tam 6 saat sonra 16:00'da toplantıya başlandığını, bunun da şüphe uyandıran, bazı yatırımcıları yıldırmaya yönelik davranış olduğunu ve kanuna açıkça aykırı olduğunu beyanla;

davalı şirketin 29/02/2020 tarihinde yapılan 2017 ve 2018 yılları Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan bütün kararların iptaline, yokluk ve butlanın tespitine, iyi niyete aykırı olarak alınan kararla işbaşına gelen yönetimin görevden uzaklaştırılması, buna ilişkin seçim kararının uygulanmasının engellenmesine ve mahkemece belirlenecek kişiler aracılığıyla şirketin yönetilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; Genel Kurul Kararının iptali istemine ilişkindir. Davacı 20/08/2020 tarihli dilekçesi ile, açmış olduğu 2020/376 Esas sayılı davadan feragat ettiğini beyan ettiği görülmüştür. HMK'nun 311/1. maddesinde "Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" hükmü dikkate alındığında, davacının açmış olduğu davasından feragat etmesi nedeniyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imza Üye ... · e-imza Üye ... · e-imza Katip ... · e-imza