İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/457 K.2020/470

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; ... çek seri numaralı ve 08/05/2018 çek basım tarihli çek ile ... çek seri numaralı ve 08/05/2018 çek basım tarihli çekin müvekkili şirketin rızası dışında elinden çıktığını ve kaybolduğunu, tüm arama çalışmalarına rağmen bulunamadığını, müvekkilinin çeklerin keşidecisi olduğunu, ancak çekin sadece keşideci tarafından imzalanması ve keşidecinin elinden çıkmış olması halinde keşideci tarafından da iptal davası açılabileceğini beyanla; işbu çekler yönünden ödemeden men ve iptal kararı verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Çeklerin fotokopisinin dosya arasında olduğu görülmüştür.

GEREKÇE

Dava, TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir.

TTK'nın 651.maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.

T.T.K.'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur.

Toplanan deliller çerçevesinde; her ne kadar davacı vekili ... çek seri numaralı ve 08/05/2018 çek basım tarihli çek ile ... çek seri numaralı ve 08/05/2018 çek basım tarihli çekin müvekkili şirketin rızası dışında elinden çıktığını ve kaybolduğunu beyanla; çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmişse de; çek fotokopisinin incelenmesinden ayrıca davacı vekilinin beyanından da davacının çekin keşidecisi olduğu açıkça anlaşılmış olup, çek iptali açma hakkı TTK'nın 651. Ve izleyen maddeleri uyarınca lehtar ve hamile tanınmış bir hak olduğundan, davacı şirket çeklerin keşidecisi olup davacının dava açma hakkı olmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza