İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/645 K.2020/821

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...LTD. ŞTİ.'nin kendi yapmış olduğu inşaat işleri ile ilgili davacıya kazanç sağlanacağı ve birlikte inşaat faaliyetleri yürütecekleri vaadi ile sözleşme yapma aşamasında iken davacının teminat amaçlı 2 adet çek verdiğini, (...A.Ş. ...Şubesi'nin...çek numaralı, 24/11/2020 tarihli, 80.000,00-TL bedelli ve ... çek numaralı, 24/11/2020 tarihli 130.000,00-TL bedelli çek), ... LTD.

ŞTİ.'nin söz verdiği hiç bir inşaat işine davacı şirketi ortak etmediğini ve çekleri iade etmediğini, çek ödeme günü gelince çek bedelini ödemesini davacıdan istediğine, herhangi bir ticari faaliyet olmadan ve kazanç olmadan davacı şirketi ticari olarak zarara uğratığını, bununla ilgili İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile Menfi Tespit ve İstirdat davası açtıklarını, ayrıca bu çekle ilgili davalı ...'in alacaklı olduğu İstanbul ...

İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ... A.Ş. ... Şubesi'nin ... çek numaralı, 24/11/2020 tarihli, 80.000,00-TL bedelli çek ile ilgili icra takibi başlatıldığını beyanla mahkememiz dosyası ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosya1 adet çek ile ilgili ödeme yasağı kararı verilmesini, 2 adet çek için icra takibine konu edilmemezlik kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasının dosyamız arasında olduğu görülmüştür.

GEREKÇE

Dava, borçlu olmadığının tespiti ve istirdat talebine ilişkindir.

HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." hükmü amirdir.

Mahkememizce; İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dava dosyası celp edilerek incelenmiştir.

Mahkememizce İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ... LTD. ŞTİ., davalı ... LTD. ŞTİ. olduğu, davanın ...A.Ş. ... Şubesi'nin ... çek numaralı, 24/11/2020 tarihli, 80.000,00-TL bedelli ve ... çek numaralı, 24/11/2020 tarihli 130.000,00-TL bedelli çekler ile ilgili borçlu olmadığının ispatı istemine ilişkin olduğu ve dosyanın halen derdest olduğu anlaşıldı.

İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas sayılı dosyası üzerinde yapılan inceleme neticesinde, taraflar arasındaki işbu dosyamız ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemes... Esas sayılı dava dosyasının konusunun aynı olduğu, dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibatın bulunduğu ve usul ekonomisi açısından birlikte yargılamanın yapılması gerektiği anlaşılmış olmakla mahkememiz dosyasının İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza