İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/159 K.2022/11

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacının müşterisi ... ... Nalburiye Malz. Firmasının adresinde 25/12/2020 tarihinde hırsızlık eylemi gerçekletiğini, hırsızlık sonucunda mal aldıkları dava dışı firmanın kasasında bulunan imzalı, imzasız yaklaşık 50 adet müşteri çekinin çalındığını, hırsızlıkla ilgili olarak ... CBS 2020/... soruşturma sayılı dosyasıyla suç duyurusunda bulunulduğunu, ...

ATM'nin 2021/... esas sayılı dosyası ile çek iptal davası açıldığını, çeklere ilişkin ödemeden men yasağı kararı verildiğini, çekin icra takibine konu edilmesi engellenmesi gerektiğini beyan ve gerekçelerle çekin ilgili icra takibine konu edilmesinin tedbiren durdurulmasını, davacının davalıya borcu olmadığının tespitini, %20 oranında tazminata hükmedilmesini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin müşterisinin fatura ile tevsik ettiği alacağını temlik aldığını, müvekkilinin yasanın öngördüğü phrosedürü eksiksiz yerine getirdiğini, müvekkilinin dava konusu çeki müşterisi ... ile aralarında 03/12/2020 tarihinde akdettiği faktoring sözleşmesine binaen 30/12/2020 tarihinde devir aldığını, çekin müvekkiline devir ve ciro edilmesini sağlayan faturaya bağlı alacak temlik işleminin 6361 sayılı kanunda belirtilen esaslara ve BDDK'nın belirlediği kriterlere uygun olarak eksiksiz olarak yerine getiildiğini, müvekkilinin çekin iktisabında kötü niyet ve ağır kusuru bulunmadığını,

müvekkilinin ödeme yasağı kararını çeki bankaya ibraz ettiğinde öğrendiğini, ödeme yasağı kararının çekin cebri icraya konu edilmesine engel teşkil etmeyeceğini beyanla; haksız ve kötü niyetli olarak ikame edilen davanın reddine, davacıların alacğın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmelerine, yargılama giderleri ve vekalet ücretin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

... CBS 2020/... Soruşturma sayılı dosyasının bir örneği, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dosyasının bir örneği, ... Bankası A.Ş. Müzekkere cevabı, ... A.Ş. Müzekkere cevabı, ... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasının bir örneği, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dosyasının bir örneğinin dosyamız arasında olduğu görüldü.

GEREKÇE

Dava; keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti. olan ... Bankası ... Şubesi'nin ... numaralı 26/02/2021 tarihli 5.000,00-TL bedelli çekin çalınmış olması sebebiyle açılan menfi tespit istemine ilişkindir.

Davacı vekilinin 29/12/2021 tarihli dilekçesi ile dava dosyasının ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiği görüldü.

Celp edilen ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dosyasının tetkikinden; davacı ... Vekili tarafından davalı ...Ş. Aleyhine ... TİC. LTD. ŞTİ. Tarafından davacıya teslim edilen, keşidecisi ... SAN. TİC. LTD. ŞTİ. Olan ve ... Bankası ... Şubesine ait ...610 numaralı 26/02/2021 tarihli 5.000,00 TL bedelli çekin yetkili hamil olan davacı rızasına hilafına hırsızlık suçuna konu edilmesi sebebiyle çekin lehdarının davacı olduğunun tespiti ile davacı lehine istirdatına ve ilgili çekten ötürü borçlu olunmadığının tespitine ilişkin dava olduğu, dosyanın derdest, dava konusunun aynı çeke ilişkin olduğu, davalı tarafın aynı olduğu ve aralarında bağlantı olduğu görüldü.

HMK'nın davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." hükmü amirdir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. Mahkememizin işbu dosyası ile ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dosyada dava konusunun aynı çeke ilişkin olduğu, davalı tarafın aynı olduğu ve aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu ...

ATM mahkemesince verilecek kararın derdest dosyamızı etkileyeceği, usul ekonomisi açısından her iki dosyanın yargılamasının birlikte görülmesinin zorunlu olduğu ve bu nedenle dosyaların birleştirilmesi gerektiği kanaatine varıldığından; mahkememiz dosyasının HMK'nun 166. ve devamı Maddeleri gereği mahkememizin iş bu dosyasının ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza