İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/353 K.2021/893

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu olan davacının ortağı ve yetkilisi olduğum ...Limited Şirketi adına kayıtlı olan ...ile başlayan... numara ile biten toplarn 19 adet boş çek yaprağı ve...Esenler Şubesine ait, keşidecisi ...-... olan, ... seri nolu, 31/09/2021 vade tarihli, 50.000 TL hedeli çeklerin kayıp olduğunu beyan ve gerekçelerle ihtiyati tedbir kararı verilmesini, kayıp olan çeklerin mahkeme kararıyla iptalini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, çek zayine ilişkindir.

Türk Ticaret Kanunu'nun 651. Maddesinde; "(1) Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.

(2) Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.” hükmü öngörülmüştür.

Somut olayda, zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı davasının ... Bankası A.Ş. tarafından verilen cevapta görüldüğü üzere davacı şirkete ait muhatabı ... Bankası A.Ş. olan koçanların imzasız ve boş bulunan 15 adet çek yönüyle tedavüle elverişli olmaması sebebiyle ve 4 adet imzalı olan keşidecisinin davacı şirket olan çekler yönüyle TTK 651 uyarınca hukuki yararın ve dava hakkının olmaması sebebiyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş, ...Esenler Şubesine ait, keşidecisi...-...olan, ... seri nolu, 31/09/2021 vade tarihli, 50.000 TL bedelli çek yönüyle de dava tefrik edilerek yeni esasa kaydedilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır