İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/579 K.2022/468

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İstanbul Fatih ilçesinde hotel işletmeciliği yaptığını, müvekkilinin arka sokağında bulunan ... ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak ... Bankası A.Ş. Laleli Şubesi 30.03.2018 Tarihli, 5.500 TL miktarında, keşidecisi ... olan, ... numaralı çeki aldıklarını, çekin kullanılmadığından çalındığını, çekin bankadan tahsili engellemek amacıyla öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini, yargılama sonucunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

...Bankasına yazılan müzekkereye cevap verildiği, davaya konu çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görüldü. Davacı vekili tarafından teminatın yatırıldığı, ödeme yasağı kararının ...Bankası A.Ş. Laleli Şubesine gönderilmiş olduğu, ödeme yasağı kararının işlendiğine ilişkin banka yazı cevabının dosyada olduğu görüldü. İlanların yaptırıldığı, ilan sürelerinin dolmuş olduğu görüldü.

GEREKÇE

Dava; TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir.

TTK'nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.

T.T.K.'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur.

Toplanan deliller çerçevesinde; iptali istenen çekin davacının rızası dışında zayi olduğu, Türk Ticaret Kanununun 761. ve 762. maddeleri gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırıldığı, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, çekin de zayi olduğu anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza