İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/58 K.2021/368

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/58Karar2021/368Tarih16 Nisan 2021Okuma4 dk · 767 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
16 Nisan 2021
Esas no
2021/58 Esas
Karar no
2021/368
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
27/01/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

767 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ..., İstanbul Ticaret Sicilinde kayıtlı ... sicil nolu ... İnşaa – ... ile ticari ilişkide olduğunu, söz konusu şirkete olan borcunu ödemek için bankadan hesaba transfer yapılırken yanlışlıkla o sırada iflasına karar verilmiş, müflis ve tasfiyesi kapanmış ...ne ödeme yapıldığını, ödeme geri istenmesine rağmen ... müflis şirketi temsil eden kişi olmadığı için ödemenin geri iade edilemediğini ve ....

Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/... E. sayılı dosyasından sebepsiz zenginleşme sebebiyle alacak davası açıldığını, müvekkili şirket tarafından isim benzerliği nedeniyle ... Şubesi hesabına yanlışlıkla 67.727,43 TL ödenen ...’nin daha önce iflasına karar verilmiş olduğu ve ....Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 31.03.2018 tarih, 2017/... Esas – 2018/... Karar sayılı ilamı ile İİK.

254.maddesi uyarınca ya da iflasın kapatılmasına karar verildiği ....İflas Müdürlüğü’nün bu dosyaya 29.07.2020 tarihinde yazdığı müzekkere cevabından öğrenildiğini,...’nin iflasına karar verilmiş ve ....Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 31.03.2018 tarih, 2017/... Esas – 2018/... Karar sayılı ilamı ile İİK. 254.maddesi uyarınca iflası kapatıldığı için ....Asliye Ticaret Mahkemesi’nde 15.01.2021 tarihli ara kararıyla Türk Ticaret Kanunu 547.

Maddesi ‘’ Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.’’ Amir hükmü gereğince ihya davası açılması zorunlu olduğunu belirterek açıklanan nedenler ile ...nin ....Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 31.03.2018 tarih, 2017/...

Esas – 2018/... Karar sayılı ilamı ile İİK. 254.maddesi uyarınca iflası kapatıldığı için ek tasfiye işlemlerinin yapılması zorunlu olduğu anlaşıldığından Türk Ticaret Kanunu 547. maddesi gereğince ilk tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi için ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar müflis şirketin ihyasına karar verilmesini ,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava; şirketin ihyası talebine ilişkindir.

... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2017/... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde, davacının ... İcra İflas Müdürlüğü , iflasının kapatılması talep edilenin ... Tic. Ltd. Şti olu; p dosyanın 31/05/2018 tarihinde karara çıktığı, verilen karar incelendiğinde, " Davanın Kabulüne, Mahkememizin 2016/ ... esas 2016/ ... karar sayılı dosyasıyla 29/12/2016 tarihinde iflasına karar verilen ve ... Ticaret Sicilinde ... sicil numarasıyla kayıtlı olan ... DENİZCİLİK VE TİC.LTD.ŞTİ.'nin; .... İcra İflas Müdürlüğü' nün 2016/95 iflas sayılı dosyasıyla takip edilen iflas işlemleriyle ilgili olarak; İİK 254. Madde gereğince bu şirketin tasfiye işi tamamlandığından iflasın kapatılmasına, iş bu kararın iflas idaresince ilanına, " hükmünün yer aldığı anlaşılmıştır.

... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2020/... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde, davacısının ..., davalının ... Ticaret Limited Şirketi olduğu, 15.01.2021 tarihli duruşmada TTK 547 maddesi uyarınca şirketin ihyası davası açılmak üzere davacı vekiline süre verildiği anlaşılmıştır.

İflas müdürlüğü cevabi yazısından, müflis ... Tic. Ltd. Şti. hakkında verilen iflas kararının .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 31.05.2018 Tarih, 2017/... Esas ve 2018/... Karar sayılı ilamı ile İİK. 254. Maddesi uyarınca kapatılmasına karar verildiği, dosyanın muameleden kaldırıldığı bildirilmiştir.

İhyasına karar verilen şirketin adi usulde iflas prosedürüne göre .... ATM' nin 2017/... E - 2018/... K. sayılı kararına istinaden iflasın kapatılmasıyla tasfiyesinin tamamlandığı ve böylelikle tüzel kişilik kaydının terkin edildiği anlaşılmaktadır.

İhyası istenen şirketin ticaret sicil kayıtları celp edilmiş, İhyası istenilen şirketin iflası nedeniyle TTK' nun 529 ve 533 ile Ticaret Sicil Yönetmeliği' nin 137. Maddesinin 1-c bendi gereğince tasfiye halinde ibaresi eklenerek iflasının 04.01.2017 tarihinde resen tescil edildiği anlaşılmıştır.

Dosya kapsamından ihyası istenen şirketin iflasın kapatılması kararıyla tüzel kişiliğini kaybettiği, davacı tarafından adı geçen şirket aleyhine ....Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2020/... esas sayılı dosyasında açılan alacak davasına istinaden anılan davada taraf teşkili sağlanması amacıyla eldeki davanın açıldığı, dolayısıyla davacı tarafın davada hukuki menfaati olduğu anlaşılmaktadır.

İflas nedeniyle şirketin yeniden ihyası için açılan davada husumetin iflas idare memurlarına ve ilgili ...ne yöneltilmesi gerekli (Yargıtay 11. H.D'nin 31.10.2011 tarih 2010/3285 E, 2011/17026 K) olup ... yasal hasım olduğundan aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesi mümkün olmadığından, aynı şekilde iflasın kapatılma tarihi itibariyle davacının davasına dayanak alacak davası henüz açılmadığından iflas müdürlüğü aleyhine de vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1-Davacı tarafından ... ...ne karşı açılan davanın KABULÜ İLE, ... sicil no ile kayıtlı bulunan ... Ticaret Limited Şirketi'nin İHYASINA, TTK.nun 547.md.si gereğince ek iflas tasfiye işlemlerinin yapılması için yeniden tesciline,

2-Karar kesinleştiğinde ticaret sicilinde tescil ve ilanına,

3-Tasfiye işlemlerinin ... İflas Dairesince yürütülmesine, taktiren ücret taktirine yer olmadığına,

4-Yasal hasım olan Ticaret Sicil Memurluğunun ve ... İflas Müdürlüğü' nün yargılama gideri, ücreti vekalet ve harçtan sorumlu tutulmamasına,

5- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Taraf vekillerince yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın , avansı yatıran tarafa karar kesinleştiğinde resen iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı karar verildi.16/04/2021

Başkan ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Katip ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/58, K. 2021/368, 16 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Yargılama Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/58
Karar No
2021/368
Tarih
16 Nisan 2021

İlgili Kararlar

  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/58 K.2021/383
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/59 K.2021/288
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/59 K.2021/293
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/60 K.2021/316
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/61 K.2021/412
  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/61 K.2021/284

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.