İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/637 K.2022/37

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin lehtarı olduğu keşidecisinin ... TİC. LTD. ŞTİ. Tarafından müvekkiline verilen ... Şubesine ait ... seri numaralı çeklerin müvekkilinin zilyetliğinden iradesi dışında çıkarak zayi olduğunu, söz konusu çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmemesi için işbu çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilerek, yargılama sonunda çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Gazete ilanları, banka müzekkere cevaplarının dosyamız arasında olduğu görüldü.

GEREKÇE

Dava; zayi nedeni çek iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce 08/11/2021 tarihinde verilen ödeme yasağı kararının ... T.A.O.'na gönderildiği görüldü.

Dava dışı ...'nın 22/11/2021 tarihli dilekçesi ile davaya konu ... T.A.O. ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı 60.000,00-TL bedelli, 12/11/2021 keşide tarihli olan çekin elinde olduğunun beyan edildiği, bunun üzerine mahkememizin 23/11/2021 tarihli ara kararı ile davacı vekiline işbu çeki elinde bulunduran dava dışı ...'ya karşı istirdat davası açması için 2 haftalık süre verildiği, sürenin dolduğu ancak davacı vekili tarafından istirdat davası açıldığına ilişkin beyanda bulunmadığı, UYAP sistemi üzerinden yapılan inceleme neticesinde de davacı tarafından dava dışı ... aleyhine başlatılan istirdat davası bulunmadığı, bu nedenle 14727 seri numaralı çek üzerindeki ödeme yasağı kararının kaldırıldığı görüldü.

Dava dışı ...'nın 24/11/2021 tarihli dilekçesi ile davaya konu ... Bankası T.A.O. ... Mahallesi Şubesi'ne ait ... seri numaralı 100.000,00-TL bedelli, 03/11/2021 keşide tarihli olan çekin elinde olduğunun beyan edildiği, bunun üzerine mahkememizin 26/11/2021 tarihli ara kararı ile davacı vekiline işbu çeki elinde bulunduran dava dışı ...'ya karşı istirdat davası açması için 2 haftalık süre verildiği, süresinde istidat davası açılmadığından 14212 seri numaralı çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırıldığı görüldü.

Türkiye ... T.A.O.'nun 24/11/2021 tarihli müzekkeresinde davaya konu ... seri nolu çekin 01/11/2021 ve 02/11/2021 tarihlerinde ... (TC: ... ) tarafından bankaya ibraz edildiğinin bildirildiği, bunun üzerine mahkememizin 03/12/2021 tarihli ara kararı ile Davacı vekiline iptali istenen ... Bankası T.A.O. ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı 3.000,00-TL bedelli, 30/11/2021 keşide tarihli çek yönünden çeki elinde bulunduran ... (TC: ... )'ya karşı İstirdat davası açması için 2 haftalık süre verildiği, süresinde istirdat davası açılmadığından 14718 seri numaralı çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırıldığı görüldü.

Davacı vekilinin UYAP sisteminden göndermiş olduğu 11/01/2022 tarihli dilekçesi ile dava dosyasından feragat ettiğini görülmüştür.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; Davadan feragate yetkisinin olduğu görülmüştür.

HMK'nun 311/1. maddesi "Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" maddesi dikkate alındığında, davacının açmış olduğu davasından feragat etmesi nedeniyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza