İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/669 K.2021/911

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı banka ile davalı arasında Bankacılık Hizmet Sözleşmesi ve içeriğindeki kredi kartı sözleşmesi, kredi sözleşmesi ve çek sözleşmesi imzalandığını, davalının bu sözleşmelerden doğan kredi kartı, kredi ve çek hesabı kullanımından doğan borçlarını ödememesi üzerine davacı banka tarafından davalıya ihtar mektubu ve sonrasında temerrüt ve muacceliyet ihtarları gönderildiğini, bu ihtarlarda davalıya borcunu ödememesi halinde kanuni yollara başvurulacağının ihtar edildiği, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ....

İcra Müdürlüğü'nün 2015/... Esas sayılı icra takip dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız ve dayanaksız olarak itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesi ekinde arabuluculuk son tutanak örneğini, 18/03/2014 tarihli Gerçek Kişi Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi'nin fotokopisini, 24/06/2013 tarihli Destek Kredisi Sözleşmesi'nin fotokopisini, 05/05/2014 tarihli Çek Hesabı Açılış Sözleşmesi'nin fotokopisini, 24/04/2015 tarihli ihtarname fotokopisini, 22/04/2015 tarihli kredi kartı hesap özeti fotokopisini, 24/06/2013 tarihli taksitli kredi hesap özeti fotokopisini dosyaya sunmuş olduğu görüldü.

... İcra Müdürlüğü'nün 2015/... Esas sayılı dosyası UYAP sisteminden çıkartılarak dosya içerisine alındığı görüldü.

... İcra Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak 2015/... Esas sayılı dosyasının akıbetinin sorulduğu, verilen cevapta icra takip dosyasının takipsizlik ile kapatılmış olduğunun bildirildiği görüldü.

GEREKÇE

Dava; bankacılık işlemlerinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.

... İcra Müdürlüğünün 2015/... Esas sayılı dosyasının tetkikinden; icra takibinin alacaklı ... BANKASI A.Ş. tarafından borçlu ... aleyhine 20.121,39-TL üzerinden bankacılık işlemlerine dayalı takip başlatıldığı, borçlu tarafından 25/06/2015 tarihli takibe itiraz dilekçesinin dosyada olduğu, borçlunun 06/07/2015 tarihli dilekçesi ile 25/06/2015 tarihinde dosyaya sunduğu borcu, faize, faiz oranı ile tüm ferilerine yapılan itirazından ve yasal tüm itiraz ve şikayet süreleri ile haklarından da vazgeçtiğini beyan ettiği dilekçesinin dosyada olduğu görüldü.

Mahkememizce ... İcra Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak 2015/... Esas sayılı dosyasının akıbetinin sorulduğu, verilen cevapta icra takip dosyasının takipsizlik ile kapatılmış olduğunun bildirildiği görüldü.

Tüm izah edilen nedenler çerçevesinde; davalı tarafından icra müdürlüğüne verilen 06/07/2015 tarihli dilekçesi ile davaya konu itirazdan vazgeçildiği bildirilmiş olup, davanın konusunun kalmadığı anlaşılmakla; dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HUAK 18/A-11. fıkrası ;"Taraflardan birinin geçerli bir mazeret göstermeksizin ilk toplantıya katılmaması sebebiyle arabuluculuk faaliyetinin sona ermesi durumunda toplantıya katılmayan taraf, son tutanakta belirtilir ve bu taraf davada kısmen veya tamamen haklı çıksa bile yargılama giderinin tamamından sorumlu tutulur. Ayrıca bu taraf lehine vekâlet ücretine hükmedilmez. (...)" ve (14).

Fıkrası: " Bu madde uyarınca arabuluculuk bürosu tarafından yapılması gereken zaruri giderler; arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde anlaşma uyarınca taraflarca ödenmek, anlaşmaya varılamaması hâlinde ise ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanır." hükümleri gereğince arabuluculuk gideri olarak Arabuluculuk Dava Şartı Dosya No: 2021/16800 sayılı dosyasından arabulucuya 1.320,00-TL tarife bedeli üzerinden kesilen 17/11/2021 tarihli bila sıra nolu Serbest Meslek Makbuzu doğrultusunda ödeme yapıldığı,

dosyada bulunan 17/11/2021 tarihli arabuluculuk son tutanağının incelenmesinde davalı tarafın arabuluculuk ilk toplantısına katılmadığı dikkate alınarak arabuluculuk giderinin ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

YARGILAMA GİDERLERİ HARÇ BEYANI

59,30 TL BAŞVURMA HARCI 303,02 TL PEŞİN HARÇ 59,30 TL KARAR VE İLAM HARCI - 243,72 TL İADE EDİLECEK HARÇ 8,50 TL VEKALET HARCI 59,30 TL KARAR VE İLAM HARCI

+ 52,00 TL TEBLİGAT ÜCRETİ 179,10 TL TOPLAM