İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/738 K.2024/552

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ...Endüstriyel firmasının elektrik-elektronik, makine vs. ürünlerin satış ve pazarlamasını yapan şirket olduğunu, müvekkili firmanın ürünlerinin satışı ve daha geniş bir pazar kitlesine ulaşmak maksadıyla, ... ("...") yani ticari işletmeden ticari işletmeye satış olan bir e-ticaret satış platformu kurmak istediğini, altyapıyı hizmetini almak için davalı... firması ile müzakere sürecine girdiğini, sadece işletmeden işletmeye yani ... e-ticaret modeline imkan verir bir web sitesi ve yazılım hizmeti talep ettiğini davalıya açıkça belirtmiş olduğunu,

taraflar arasında 16.04.2021 tarihli iki adet ...-Ticaret Kiralama Sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, davalı tarafından sağlanan yazılım ve platform üzerinde müvekkili kendi e-ticaret sayfasını oluşturmaya başladığında web sitesi alt yapısının aynı zamanda...modeline (...) yani gerçek kişi kullanıcılara da (tüketicilere de) açık olduğunu tespit etmiş olduğunu, bunun üzerine müvekkilinin derhal davalı şirket ile iletişime geçerek bu durumun düzeltilmesini talep ettiğini, sürecin teknik bilgi gerektirmesi nedeniyle müvekkilinin 2021 yılı Mayıs ayında bir e-ticaret ve pazarlama uzmanı istihdam etmiş olduğunu,

bir türlü ... alt yapısı müvekkiline sağlanamadığını, müvekkilinin platformdan "bireysel" seçeneğinin kaldırılmasını talep etmiş olduğunu, davalının “bunun mümkün olmadığını, çözüm bulamadığını” ikrar ettiğini, davalıya 22.09.2021 tarihinde iadeli taahhütlü posta yoluyla temerrüt ihtarı gönderildiğini, ekine söz konusu ekran görüntülerini de eklendiğini, Ankara...

Noterliği'nin... yevmiye numaralı, 14.10.2021 tarihli ihtarnamesi ile Sözleşme'yi haklı nedenle fesih edildiğinin, davalıya bildirmiş olduğunu ve davalıya ait hizmetler kullanmayı sonlandırmış olduğunu, fesih ihtarı davalıya tebliğ edildikten sonra davalı nihayet noter kanalıyla müvekkiline cevabi ihtarname göndermiş olduğunu, müvekkiline sadece ve sadece "..." alt yapıyı haiz bir hizmet sunmakla yükümlü olduğunu inkar etmediğini, müvekkil firmanın, davalının kusuru nedeniyle e-ticaret faaliyetlerine başlayamadığını, bu süre zarfında ciddi bir ciro kaybına uğradığını,

fesih nedeniyle başka bir e-ticaret alt yapı hizmeti sunan bir firmadan hizmet almak durumunda kaldığını ve ciddi bir maliyet farkına katlandığını beyanla; davanın kabulüne, sözleşmenin haklı feshi nedeniyle bedel iadesine karar verilmesi, sözleşme bedeli olarak davalıya ödenen 17.472,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek değişken oranlı ticari avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 5.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek değişken oranlı ticari avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

yargılama gideri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı sözleşmeden doğan edimlerini eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, demo ürünü sözleşmeden önce kullanan davacının hataya sürüklendiğini veya aldatıldığını iddia edemeyeceğini, davacı ile müvekkili arasında imzalanan sözleşmenin: e-ticaret yazılımı kiralama sözleşmesi olduğunu, 8. Maddesinde: müvekkili davalı tarafından sunulan tüm yazılım paketlerinin kapsamı ve içeriği detaylı olarak açıklandığını, 9. Maddede paket kapsamında kalmayan ek ücretli hizmetler ve işlevleri belirtilmiş olduğunu, davacı ...firmasının müvekkili davalı tarafından sunulan paketler arasından "...

Paket" isimli e-ticaret paketini ve ek alınan hizmetler olarak "Kredili Ödeme Modülü", "Kur Modülü", ve "...Modülü" hizmetlerini sözleşmede belirtilen süre için kiralamış olduğunu, müvekkili davalının sunduğu hizmet paketlerinin hiçbir firmaya ve Müşteriye özel olarak tasarlanmadığını, sözleşmenin 3. Maddesi, 1. Bendinde "...-Ticaret Paketleri belirli bir süre için tüm işlevleri ile birlikte bütün halinde kiralanan bir yazılım olduğunu, MÜŞTERİ,

hizmeti kiralamadan önce ücretsiz deneme sürümünü kullanmış ve hizmeti tamamıyla tecrübe ederek ve beğenerek kiralamayı kabul etmiştir." şeklindeki düzenlemesiyle kiralanan paketlerin tüm işlevleri ile bir bütün halinde kabul edildiğini göstermekte olduğunu, mail yazışmalarına göre, ... paket üzerinden bizzat ...Genel Müdürü ...tarafından inceleme yapıldığını, ve ürün tanıtımının gerçekleştirilmiş olduğunu, davacı... ile tüm bu bilgilendirmeler akabinde davacı yanın... ürünü de kullanıp test ettikten sonra sözleşme akdedilmiş olduğunu,

kiralama süresi 1 yıl olan yazılım hizmet paketine dair şikayetin davacı dilekçesi ekinde bulunan mail yazışmalarından da görüleceği üzere teslimden 2 ay sonra iletilmiş ve sözleşmenin 5 ay sonra feshedilmiş olduğunu, bu durumun, davacının, ürünü kötü niyetli olarak iade etme maksadını ortaya koyar nitelikte olduğunu, davacının talebi kiraladığı hizmetin bayilere yönelik ...hizmeti sunmasının yanında ...hizmet sunmaması olduğunu, davacının sözleşme öncesinde ürünün yapısı ve özellikleri hakkında bilgi sahibi olduğunu, paketlerin bölünmez ve bütün olarak kiralandığı sözleşmede düzenlendiğini,

davacının müvekkili davalının ağır kusuru sebebiyle sözleşmeyi haklı olarak feshettiğine yönelik sunduğu gerekçelerin hukuka uygun olmadığını, davacı ... firmasının, sadece ... ticari işlemlere özgülenmiş hususi bir yazılım hizmeti satın almadığını, bunun aksine hem ...hem de ... ticari işlemlere birlikte imkan veren "...paket" adındaki standart e-ticaret yazılımının kiralandığı sözleşmeye taraf olduğunu, davacının iddiasının aksine sözleşmenin feshinde müvekkilin kusuru bulunmadığını, sözleşmeden dolayı sistemdeki bireysel kullanıcı seçeneğini kaldırmak gibi bir yükümlülüğün bulunmadığını,

müvekkili davalının sözleşmeyi ifasında hiçbir kusuru bulunmadığından davacının menfi zararın tazminine yönelik talepleri hukuka aykırı olduğunu, davacının sözleşmenin kurulmamasından veya geçerli olmamasından ya da ifa edilmemesinden doğan ve müvekkilin kusurundan kaynaklanan herhangi bir zararı olmadığını, dava dilekçesinde iddia edilen zararlar doğru kabul edilse bile bu zararlara davacı tamamen kendi kusuru ile sebep olduğunu, müvekkili davalının sözleşmeden kaynaklanan herhangi bir sorumluluğu ve sözleşmenin ifasında herhangi bir kusuru bulunmadığından davanın reddine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

16/04/2021 tarihli iki adet ...-Ticaret Kiralama Sözleşmesi örneği, e-posta yazışmaları, 22/09/2021 tarihli ihtarname ve teslim belgesi örneği, Ankara ... Noterliğinin ... yevmiye nolu 14/10/2021 tarihli ihtarname ve tebliğ şerhi örneği, Ankara ... Noterliğinin...yevmiye nolu 18/10/2021 tarihli cevabi ihtarname örneği ve arabuluculuk son tutanak örneğinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür.

Mahkememizin 22/04/2022 tarihli ara kararı ile dinlenilmesine karar verilen davacı tanığı...'ın dinlenilmesin hususunda Ankara Asliye Ticaret Mahkemelerine talimat yazıldığı, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Talimat sayılı dosyasının 27/05/2022 tarihli celsesinde alınan beyanında; " Ben davacı firmada Mayıs 2021 den beri e-ticaret uzmanı olarak çalışmaktayım.

Bildiğim kadarıyla çalıştığım firma ilk defa internet sitesi alt yapı hizmetini davalı firmadan almıştır, bende bu sebeple e-ticaret uzmanı olarak davacı şirkette çalışmaya başladım. Davacı şirket endüstriyel ürünler satan bir şirkettir. Yazılım şirketi değildir. Davacı şirket ile davalı şirket aynı sektörde faliyet göstermemektedir. Davacı şirket somut ürünler satmaktadır.

Davalı şirket ise... da ve ... da kullanılan yazılım paketleri gibi yazılım hizmeti sunarak internet sitesi hazırlayıp bu siteye davacının ürünlerini ve fiyatlarını koyup satış yapmasını sağlayan hizmet sektöründe bir firmadır.

Davalı tarafından dava konusu e- ticaret alt yapısı hizmetinin sadece ... imkan verecek şekilde olacağının garantisini vermişlerdi ancak bize sattıkları paket ... olarak hazırlanmış bir paketmiş, biz paketi kullanmaya başlayınca durumu fark edip durumu bildirdik, bize o zaman size ayrıca iyileştirmeler yapalım ...paketini ek olarak satalım dediler. Ek paketlerin satın alınması sebebi sadece ...'nin kullanımını sağlamak amaçlıdır.

Ancak ek paket sonrasında da ...nin yanında ...'nin açık olduğunu kendi kendimize yaptığımız deneme satışında fark ettik b2c nin kaldırılmasını talep ettik defaten bu konuda yazışmalar yapıldı en sonunda sadece ...nin kullanılmasının mümkün olmadığı çalıştığım firmaya dolayısıyla bana söylendi sorun davalı tarafça düzeltilemedi. Düzeltilemeyince fesih işlemi avukatlar aracıyla yapıldı diye biliyorum.

Çalıştığım firma bu düzeltemelerin yapılması için çok uzun süre kaybettiği için ve davalı tarafça en sonunda talebimizin mümkün olmadığı tarafımıza söylendiği için daha çok zarara girmemek adına ...Yazılım Şirketinden sadece.. yi kullandığımız yazılım hizmetini almıştır, şuan bu hizmet kullanılmaktadır.

Davacı vekilinin sorusu üzerine tanık beyanında; davalı şirketin bize ...ye yönelik demo kullandırılmasına ilişkin sözleşme görüşmeleri arasında ve öncesinde bir beyanda bulunduğunu hatırlamıyorum. Ben bu konuşmaları davacı şirket yetkilisinin davalı şirket satış temsilcisi ... Beyle telefonla konuşmaları esnasında odada olduğumdan dolayı biliyorum ayrıca yazışmaları mailleşmeleri semih beyle karşılıklı olarak yaptım.

Yine davacı vekilinin sorusu üzerine devam etti; davacı şirket olan çalıştığım şirketin müşterileri tüzel kişilerdir bu nedenle ...yazılım talebimiz olmuştur. Ayrıca avukat hanımın sorduğu soruyu şöyle açıklaya bilirim. Biz davalı şirket ile yaptığımız ve nihayete erdiremediğimiz sözleşme süresince ilgili plart formda satış yapamadığımız için ciro kaybı yaşadık, ayrıca ikinci bir firmayla sözleşme yaptığımız için maliyet kaybı da yaşadık.

Bildiklerim bundan ibarettir." şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür.

Mahkememizin 12/10/2022 tarihli celsesinin 1 nolu ara kararı gereğince tarafların davaya konu döneme ilişkin ticari defter ve kayıtları ile dosya üzerinde bilirkişi heyeti marifetiyle inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi heyeti 16/08/2023 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak ;

"Teknik incelemeler yönünden yapılan değerlendirmelerde;

Sözleşme kapsamında e-ticaret kiralama hizmetinin verildiği ve altyapının hazırlanmasında gerekli teknik desteklerin sağlandığı,

Uyuşmazlığa konu olan ...iş modelinin sözleşmede geçmediği, ayrıca böyle bir hizmetin sağlanacağı hususunda davalının vermiş olduğu bir beyanata/taahhüde rastlanmadığı, aksine süreç içerisinde böyle bir hizmetin tasarımında ve fonksiyonel yapısında bir değişikliğe gidilmesinin mümkün olmayacağı bildirildiği,

Mevcut tasarım ve altyapıda her iki iş modelinin de (...ve ...) kullanılmasına engel teknik imkansızlıkların bulunmadığı,

Somut olayda sözleşme konusu hizmetlerin sağlanması ve yürütülmesi noktasında ayıplı veya eksik ifa edilmiş bir hususun gözlenmediği tespitine varıldığı,

Teknik değerlendirme kapsamında feshin haklı olarak görülemeyeceği, davalıdan zararın giderilmesi talebinde bulunulamayacağı" yönünde görüş ve kanaat bildirdikleri görülmüştür.

Mahkememizin 06/12/2023 tarihli celsesinin 2 nolu ara kararı gereğince davacı vekilinin itirazları doğrultusunda ek rapor aldırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi heyeti 06/05/2024 tarihinde sunmuş oldukları ek raporunda sonuç ve özet olarak.

"Taraflar arasındaki somut uyuşmazlık konularının dayandığı temel kaynakların sözleşmeler ve taraflar arasında gerçekleşen e-mail yazışmaları olduğu, davalı yan tarafından sözleşme konusu e-ticaret platform yapısının ...iş modeline göre tesis edileceğine dair ne sözleşmede ne de taraflar arasında geçen e-mail yazışmalarında herhangi bir beyana veya taahhüde rastlanmadığı, bu bağlamda kök raporda teknik yönden yapılan tespitlerin ve sonuçların özünün işbu ek raporda değişmediği, nitekim kök raporda varılan tespiti değiştirebilecek nitelikte somut bir veri de dosyaya sunulmadığı" yönünde görüş bildirdikleri görülmüştür.

GEREKÇE

Dava; taraflar arasında imzalanan ...-Ticaret Kiralama Sözleşmesinin feshinden kaynaklanan bedel iadesi ile sözleşmenin feshi nedeniyle kurulmak zorunda kalınan yeni sözleşme arasındaki maliyet farkı sebebiyle uğranılan zararın tahsili talebine ilişkindir. 16.04.2021 tarihli, ... A.Ş. ile ... A.Ş. arasında düzenlenmiş sözleşme: ...Paket, 9.500,00 TL paket fiyatı,

Sözleşmenin Konusu: “İş bu sözleşme MÜŞTERİ 'nin dilediği ürün veya hizmeti, internet üzerinde belirlenen bir internet adresi kullanılarak, satmasını sağlayan bir elektronik ticaret sistemi olan ... isimli Bilgisayar yazılımının (internet tabanlı yazılım hizmetinin) kiralanmasını, bu yazılım ile MÜŞTERİ 'ye ait ürün bilgilerinin internet ortamında barındırılmasını ve barındırma koşullarını, servis sağlayıcılık hizmetleri ile kurulum ve satış sonrası verilen hizmetleri, niceliklerini ve sınırlarını belirler.

Bu sözleşmenin yürürlüğe girmesi ile birlikte taraflar yapılacak işlemlerin bu sözleşmede belirtilen esaslara ve hükümlere göre sürdürüleceğini, sözleşmede düzenlenen hususlarda T.T.K.ve ilgili yasal mevzuatın. geçerli olduğunu kabul ve beyan eder. Sözleşmeden doğabilecek kısmi hükümsüzlükler, sözleşmenin kalan kısmının geçerliliğini etkilemez. ... paket içeriğini, gerekli gördüğü hallerde ya da teknik gereklilikler halinde değiştirme hakkına sahiptir.”

...Paket, 7.500,00 TL paket fiyatı,

Sözleşmenin Konusu: “Iş bu sözleşme MÜŞTERİ'nin dilediği ürün veya hizmeti, internet üzerinde belirlenen bir internet adresi kullanılarak, satmasını sağlayan bir elektronik ticaret sistemi olan ... sağlayıcılık hizmetleri ile kurulum ve satış sonrası verilen hizmetleri, niceliklerini ve sınırlarını belirler. Bu sözleşmenin yürürlüğe girmesi ile birlikte taraflar yapılacak işlemlerin bu sözleşmede belirtilen esaslara ve hükümlere göre sürdürüleceğini, sözleşmede düzenlenen hususlarda T.T.K. ve ilgili yasal mevzuatın geçerli olduğunu kabul ve beyan eder. Sözleşmeden doğabilecek kısmi hükümsüzlükler, sözleşmenin kalan kısmının geçerliliğini etkilemez. ...paket içeriğini, gerekli gördüğü hallerde ya da teknik gereklilikler halinde değiştirme hakkına sahiptir.” şeklindedir.

İhtar Eden: ... A.Ş. Muhatap: ...A.Ş. 22.09.2021 tarihli ihtarname ile; firmaları ile ...firmasının ...e-ticaret alt yapısını haiz sözleşme akdedildiğini, şirketlerine edimlerin gereği gibi ifa edilmediğini, ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde yazılım hizmetinin ve web site alt yapısının ...e-ticaret alt yapısına uygun hale getirilmesini ihtar etmiştir.

Ankara ...Noterliği 14.10.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtar eden... A.Ş. Muhatap...A.Ş. olan ihtarname ile; "Müvekkilin sadece ...e-ticaret altyapısına haiz hizmet niyeti ile ticari ilişkiye girdiğini, müvekkilinin akitten kaynaklı edimlerini yerine getirdiğini, buna rağmen firmanın sadece ...hizmeti sunmadığını, hizmetlerin eksik hatalı ve ayıplı olduğunu, taraflarına 27.09.2021 tarihinde tebliğ ve 22.09.2021 tarihli temerrüt ihtarnamesi ile tanınan telafi süresi içinde ayıpların giderilmediğini, 16.04.2021 tarihli sözleşmelerin ihtarın tebliğ tarihinden geçerli olacak şekilde feshedildiğini, firmalarına ödenen 17.000 TL ile 10.000 TL müvekkil zararının hesap numarasına ödenmesini" ihtar etmiştir.

Ankara... Noterliğinin 18.10.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtar eden... A.Ş. muhatap ... A.Ş. olan ihtarname ile "Sözleşme kapsamında tüm yükümlülüklerin yerine getirildiğini, 16.04.2021 tarihli sözleşme uyarınca ...PAKET ile ek alınan hizmetler olarak kredili ödeme modülü, kur modülü ve ... modülü satın alınmış olduğunu, taleplerin haksız olduğunu" ihtar etmiştir.

Taraflar arasında 16/04/2021 tarihinde ...E-Ticaret Kiralama Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmede alan adının “mzkhub.net”, e-ticaret paket türünün “...Paket”, ek alınan hizmetlerin “kredili ödeme modülü, kur modülü, ...modülü”, paket fiyatı 9.500,00 TL olarak belirtildiği,

Taraflar arasında 16/04/2021 tarihinde ...-Ticaret Kiralama Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmede alan adının “mzkhub.com”, e- ticaret paket türünün “...Paket”, ek alınan hizmetlerin “kur modülü”, paket fiyatı 7.500,00 TL olarak belirtildiği,

Sözleşmenin ... .net ve ... .com uzantılı alan adları üzerinden dilediği ürün veya hizmeti satmasını sağlayan bir elektronik ticaret sistemi olan ...isimli bilgisayar yazılımının (internet tabanlı yazılım hizmetinin) kiralanmasını, bu yazılım ile davacıya ait ürün bilgilerinin internet ortamında barındırılmasını ve barındırma koşullarını, servis sağlayıcılık hizmetleri ile kurulum ve satış sonrası verilen hizmetleri kapsadığı görülmüştür.

Mahkememizce yapılan yargılama, tüm dosya kapsamı, tanık beyanları, bilirkişi raporu ve ek raporu birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında ... .com ve ... .net uzantılı alan adlarına yönelik 16/04/2021 tarihli ...-Ticaret Kiralama Sözleşmeleri imzalandığı,

sözleşmeye göre davalının... isimli internet tabanlı yazılım üzerinden davacıya ait ürün bilgilerinin internet ortamında barındırılmasını ve servis sağlayıcılık hizmetleri ile kurulumunu ve satış sonrası hizmetleri sağlamayı taahhüt ettiği, sözleşme ile satın alınan ek hizmetler ve tercih edilen paketin standart pakete entegre edilmesi suretiyle davacıya hizmetin sağlandığı ekran görselleri ve davacı müşterinin yönetim panelinden açtığı ve davalı yanın cevapladığı taleplere ait yazışmalar ile sabit olduğu,

taraf iddia ve savunmalarına dayanan somut uyuşmazlığın sözleşme konusu e-ticaret platform yapısının... (şirketler arası pazarlama ya da satış uygulamalarına dayanan) iş modeline dayanıp dayanmadığı ve davalının hizmeti bu iş modeline göre sunacağı konusunda davacıya bir taahhüt verip vermediği hususlarına dayandığı ancak taraflar arasında imzalanan sözleşmede e-ticaret platform yapısının ...iş modeline göre tesis edileceğine dair somut bir bilgi bulunmadığı,

ayrıca taraflar arasındaki e-mail yazışmalarında da davalı tarafın kendisine yöneltilen soru üzerine “bazı ürünleri sadece bayilerin görebileceği tarzda bir yapının maalesef bulunmadığını” belirttiği, davalı şirketin e-ticaret kiralama hizmetinde... (doğrudan tüketiciye veya işletmeden tüketiciye, ürünleri doğrudan müşterilere satmanın ve böylece herhangi bir üçüncü taraf perakendeciyi, toptancıyı veya diğer aracıları atlayan iş modelidir) iş modelini sunduğu, ancak davacının satın almış olduğu paketin kapsamının her iki iş modelini de (...ve ...) desteklediği,

davalı yanca incelenmek üzere davacıya gönderilen https://.. . ... .com.tr/ uzantılı linkin sadece şifre ile girilen site örneğini temsil etmek amacıyla incelemeye konu edildiği, ilgili mail yazışmasının konusunun da “sadece şifre ile girilen site örneği” olarak paylaşıldığı alınan bilirkişi raporu ve ek raporu ile sabit olup, sözleşme kapsamında e-ticaret kiralama hizmetinin verildiği ve altyapının hazırlanmasında gerekli teknik desteklerin sağlandığı, uyuşmazlığa konu olan ...iş modelinin sözleşmede geçmediği, ayrıca böyle bir hizmetin sağlanacağı hususunda davalının vermiş olduğu bir beyanata / taahhüde ilişkin bilgi ve belge sunulmadığı,

süreç içerisinde böyle bir hizmetin tasarımında ve fonksiyonel yapısında bir değişikliğe gidilmesinin mümkün olmayacağının bildirildiği, mevcut tasarım ve altyapıda her iki iş modelinin de kullanılmasına engel teknik imkansızlıkların bulunmadığı, bu itibarla somut olayda sözleşme konusu hizmetlerin sağlanması ve yürütülmesi noktasında ayıplı veya eksik ifa edilmiş bir hususun gözlenmediği anlaşılmakla; bilimsel, denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davanın reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HUAK 18/A-(13) ''Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde, iki saatlik ücret tutarı Tarifenin Birinci Kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenir.

İki saatten fazla süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâlinde ise iki saati aşan kısma ilişkin ücret aksi kararlaştırılmadıkça taraflarca eşit şekilde uyuşmazlığın konusu dikkate alınarak Tarifenin Birinci Kısmına göre karşılanır. Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır." ve (14).

Fıkrası: "Bu madde uyarınca arabuluculuk bürosu tarafından yapılması gereken zaruri giderler; arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde anlaşma uyarınca taraflarca ödenmek, anlaşmaya varılamaması hâlinde ise ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanır." hükümleri gereğince arabuluculuk gideri olarak ...

Dava Şartı Dosya No: ...sayılı dosyasından arabulucuya 1.320,00-TL tarife bedeli üzerinden kesilen Serbest Meslek Makbuzu doğrultusunda ödeme yapıldığı tespit edilerek tarafların arabuluculuk ilk oturumuna katıldıkları ve davanın reddine karar verildiği gözetilerek; davacı aleyhine arabuluculuk ücretine hükmedilmesi gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ¸e-imza Hakim · ¸e-imza