İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/428 K.2023/809

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...A.Ş. ile davalı ... arasında yürütülen ticari ilişki kapsamında müvekkili şirketlerin davalıdan 80.641,98 TL ve 16.040,01 USD alacaklı olduklarını, alacak istemlerine konu alacağın kredi risk sigortası kapsamında müvekkili ...

A.Ş. ile diğer müvekkili şirket arasındaki yapılan sigorta poliçesinden kaynaklandığı davalı borçlunun, davacı ... şirketi ile arasındaki ticari ilişki çerçevesinde davalıya keşide edilen fatura bedellerine istinaden keşide edilen faturalar kapsamında karşılıklarının ödenmediğinden kredi risk sigortası kapsamında müvekkili ... tarafından yine müvekkili ... şirketine 02.07.2021 tarihinde 35.943,41 USD tutarında hasar ödemesi yapıldığını, hasar ödemesi sonrasında ve icra takibi öncesinde borçlu tarafından kısmi ödemelerin yapıldığı ve müvekkili ... şirketinin ana para alacağının 14.903,31 USD,

diğer müvekkili ... şirketinin ise 1.136,79 USD ile 80.641,98 TL alacaklı olduğunu, müvekkili ...'nin 14.903,31 USD tutar bakımından davaya konu alacakları haklarına kısmen ve ödeme tarihinden itibaren işleyecek fer'ileri ile birlikte halef olduklarını, müvekkili şirketlerin alacağın tahsili için ... 25. İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının süresinde itiraz ederek takibin durduğunu beyanla; davanın kabulü ile ...

25. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazların iptaline ve takibin toplam tutar olan. 103.604,33-TL + 16.594,98-USD alacak yönünden devamına, ... yönünden. 14.903,31 USD anapara + 479,76 takip tarihine kadar işlemiş faiz olmak üzere. 15.383,07 USD. üzerinden takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, ... yönünden. 80.641,98-TL. anapara + 22.962,35 TL. Takip tarihine kadar işlemiş faiz olmak üzere.

103.604,33 TL. üzerinden takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, 1.136,79-USD asıl alacak ve + 75,12-USD takip tarihine kadar işlemiş faiz olmak üzere. 1.211,91 USD. üzerinden takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DELİLLER

Fatura örnekleri, cari hesap ekstresi örneği, Ticari Kredi Risk Sigorta Poliçesi örneği, Hasar Tazmin Belgesi ve Hasar ödemesine ilişkin banka dekont örneği, ... 25. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının bir sureti, arabuluculuk son tutanak örneğinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür.

... Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta davacı ... A.Ş.'nin 2019, 2020, 2021 yıllarına ilişkin BA-BS formlarının gönderilmiş olduğu görülmüştür.

... Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta davacı ...Ş.'nin 2019, 2020, 2021 yıllarına ilişkin BA-BS formlarının gönderilmiş olduğu görülmüştür. ... Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta davacı ...Ş.'nin 09/02/2021 tarihinde ... Vergi Dairesi'nden nakil geldiği beyan edilerek 2021 yılına ilişkin BA-BS formlarının gönderilmiş olduğu görülmüştür.

... Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta davalı şirketin 2019, 2020, 2021 yıllarına ilişkin BA-BS formlarının gönderilmiş olduğu görülmüştür.

Mahkememizin 07/12/2022 tarihli celsesinin 6 nolu ara kararı gereğince dosya ve tarafların davaya konu ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 14/04/2023 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak;

"Davacılar ... A.Ş. ile ... A.Ş. şirketinin ticari defterlerinin TTK ilgili hükümlerine göre delil niteliğine haiz olduğu, Davacılardan ... şirketin davalı şirket ile ticari defterlerinde herhangi bir ticari münasebetine rastlanmadığı,

Davacı ... şirketinin diğer davacı ... ile aralarında 01.02.2020-01.02.2021 dönemini kapsayan 561041 poliçe numarası ile 269,000 USD, 9690 risk limitli risk sigorta poliçesinin düzenlenmiş olduğu,

Sigorta poliçesi kapsamında davacı ... şirketinin davalı ...Ltd.Şti. şirketinden 05.02.2021 tarihi ile 39.580,20 USD alacaklı olduğundan, %90 risk kapsamında, 35.943,41 USD'nin davacı ... tarafından, diğer davacı ....A.Ş. şirketine 02.07.2021 tarihinde göndermiş olduğu ve gönderiyi yasal defterlerine işlediğinden davacı ...'nin somut davaya konu olayda TTK 1472. maddesi gereği borçlunun muvafakatı gerekmeksizin...A.Ş. halef olduğu ve davalıdan bu bedeli ödeme tarihinden itibaren talep edebileceği,

Davacı, davalıdan,

14.903,31 USD (Davacı ...Ş. için) asıl alacak

479,76 USD ( Davacı ...Ş. için) işlemiş faiz

15.383,07 USD talep ettiği,

Davacı ..., davalıdan

14.903,31 USD asıl alacak

254,27 USD takip öncesi işlemiş faiz

15.157,58 USD talep edebileceğinin hesap edildiği,

Davacının, 225,49 USD takip öncesi işlemiş faiz talebinin fazla ve yersiz talep olduğu,

Davacının asıl alacağına 3095 sayılı Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanunun 4/a maddesi gereğince takip tarihinden itibaren işleyecek Devlet Bankalarının USD para birimi ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranının uygulanması gerekeceğini, NOT: (İcra ödeme emri üzerinde Takip tarihi ile USD/TL paritesi yazılı olmadığından hesaplanan USD alacakların TL karşılığı belirtilememiştir.)

... A.Ş. Yönünden;

Davacı ...A.Ş.'nin, davalı şirketten ... 25.İcra Müdürlüğü ...Esas Sayılı Dosyası İle,

TÜRK LİRASI ALACAK YÖNÜNDEN

80.641,98 TL asıl alacak

22.962,35 TL işlemiş faiz

103.604,33 TL alacağının asıl alacağına takip tarihinden itibaren TTK 1530. Maddesi gereği faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş,

Yapılan incelemede davacı ... Bilgisayar şirketinin, davalı şirketten,

80.641,98 TL asıl alacak talep edeceği ve bu alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa Gereği yıllık %15,75 orandan başlayacak değişen oranlarda faiz işletilmesi gerekeceği,

Talep edilen 22.962,35 TL takip öncesi işlemiş faizin fazla ve yersiz talep olduğu, davacı ... şirketinin TL alacağına takip öncesi işlemiş faiz talep edebileceği yönde karar ittihazı halinde yukarıda ayrıntılı tabloda belirtilen 22.928,90 TL takip öncesi işlemiş faiz hesaplandığı,

YABANCI PARA ALACAĞI YÖNÜNDEN

1.136,79 USD ( Davacı ... A.Ş. için) asıl alacak

75,12 USD ( Davacı ... A.Ş. için) işlemiş faiz

1.211,91 USD toplam alacak talep etmiştir.

Yapılan incelemede davacı, davalıdan USD para birimi üzerinden ticari defterlerinde kayıtlı 1.136,79 USD talep edebileceği, davacının bu alacağına 3095 sayılı Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanunun 4/a maddesi gereğince takip tarihinden itibaren işleyecek Devlet Bankalarının USD para birimi ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranının uygulanması gerekeceğini,

Davacının 75,12 USD takip öncesi işlemiş faiz talebinin fazla ve yersiz talep olduğu, sayın mahkemece davacının takip öncesi işlemiş faiz alacağı talep edebileceği yönde karar ittihaz halinde de davacının 39,45 USD takip öncesi işlemiş faiz talep edeceği" yönünde görüş ve kanaat bildirdiği görülmüştür.

GEREKÇE

Dava; taraflar arasındaki ticari ilişkinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Dosya kapsamında mevcut tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacı ... A.Ş.'nin davalı ...ŞTİ. ile arasındaki cari ilişki incelendiğinde; taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığı, davacı ... A.Ş.'nin kayıtlarında davalı ile olan cari hesabını hem TL olarak kestiği faturalar, hem de USD bazda kestiği faturalar yönünden iki ayrı hesapta takip ettiği anlaşılmıştır.

Davacı ...A.Ş. ile diğer davacı ...Ş. arasında ticari defterlerinde herhangi bir cari ilişki bulunmamaktadır. Davacı ...Ş.'nin diğer davacı ...A.Ş. ile aralarında 01.02.2020-01.02.2021 dönemini kapsayan ... poliçe numarası ile 269,000 USD, 9690 risk limitli risk sigorta poliçesinin düzenlenmiş olduğu, her iki tarafın ticari defterlerinde de risk sigortası kapsamında ... A.Ş. tarafından, diğer davacıya risk ödemeleri yapılmış olduğu görülmektedir.

TTK 1472. maddesi gereğince borçlunun muvafakati gerekmeksizin ... A.Ş. halef olmuştur. Bu bağlamda davacı ...Ş. ile davalı arasında cari ilişki bulunmadığı, davacı ... şirketinin diğer davacıya sigorta poliçesinden kaynaklı 35.943,41 USD hasar ödemesi yaptığı, diğer davacıya ödediği 35.941,41 USD hasar bedelinden kısmi tahsilatlar yaptığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama, dosya kapsamında mevcut tüm deliller ve mahkemizce hükme esas alınan, bilimsel, denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabul kısmen reddine karar vermek gerekmiş; taraflar arasında yazılı bir sözleşme olmadığı anlaşılmakla, icra takip tarihinden önceki döneme ilişkin temerrüt faizine hükmedilmesi için TBK'nın 117. maddesi gereği takip tarihinden önce davalıya temerrüt ihtarı gönderilmesi gerektiği ancak davacı tarafça bu yönde dosyaya belge sunulmadığından somut olayda davacı tarafın takip öncesi işlemiş faiz talep edemeyeceği, yine;

davacı tarafın davalıdan icra takip öncesi ve sonrası TTK 1530. maddesi gereği işlemiş faiz talep ettiği görülmüş ise de TTK 1530. maddenin konuluş amacına baktığımızda, mal tedarik sözleşmeleri kapsamında küçük ve orta ölçekli tedarikçiyi, büyük şirketlere karşı korumak amacıyla getirilmiş bir hüküm olduğu, tacirler arası satım sözleşmelerinde uygulanmasının söz konusu olmadığı, somut olayda uygulama yeri bulunmadığı kanaatine varılmış,

DAVACI ... YÖNÜNDEN; Davalının ... 25. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile 80.641,98 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa değişen oranlarda ticari faiz uygulanmasına, 1.136,79 USD asıl alacak üzerinden takibin devamına, kabul edilen alacak tutarına takip tarihinden itibaren 3095 Sayılı Kanunun 4/a madde ve fıkrası uyarınca faiz işletilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, kabul edilen asıl alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan (16.128,39 + 3.105,71) 19.234,10-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

DAVACI ... YÖNÜNDEN; Davalının ... 25. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile 14.903,31 USD asıl alacak ve 254,27 USD takip öncesi işlemiş faiz olmak üzere 15.157,58 USD üzerinden takibin devamına, kabul edilen alacak tutarına takip tarihinden itibaren 3095 Sayılı Kanunun 4/a madde ve fıkrası uyarınca faiz işletilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, kabul edilen asıl alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 40.715,84-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HUAK 18/A-(13) ''Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde, iki saatlik ücret tutarı Tarifenin Birinci Kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenir.

İki saatten fazla süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâlinde ise iki saati aşan kısma ilişkin ücret aksi kararlaştırılmadıkça taraflarca eşit şekilde uyuşmazlığın konusu dikkate alınarak Tarifenin Birinci Kısmına göre karşılanır. Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır." ve (14).

Fıkrası: "Bu madde uyarınca arabuluculuk bürosu tarafından yapılması gereken zaruri giderler; arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde anlaşma uyarınca taraflarca ödenmek, anlaşmaya varılamaması hâlinde ise ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanır." hükümleri gereğince arabuluculuk gideri olarak Arabuluculuk Dava Şartı Dosya No:... sayılı dosyasından arabulucuya 1.600,00-TL tarife bedeli üzerinden ödeme yapıldığı tespit edilerek her iki tarafın arabuluculuk ilk oturumuna katıldıkları ve davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildiği gözetilerek;

taraflar aleyhine ret ve kabul oranına göre arabuluculuk ücretine hükmedilmesi gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

DAVACI ... YÖNÜNDEN

1-Davalının ... 25. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile; 80.641,98 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa değişen oranlarda ticari faiz uygulanmasına, 1.136,79 USD asıl alacak üzerinden takibin devamına, kabul edilen alacak tutarına takip tarihinden itibaren 3095 Sayılı Kanunun 4/a madde ve fıkrası uyarınca faiz işletilmesine, Fazlaya ilişkin istemin reddine, Kabul edilen asıl alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan (16.128,39 + 3.105,71) 19.234,10-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

DAVACI ... YÖNÜNDEN

2-Davalının ... 25. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile;

14.903,31 USD asıl alacak ve 254,27 USD takip öncesi işlemiş faiz olmak üzere 15.157,58 USD üzerinden takibin devamına, kabul edilen alacak tutarına takip tarihinden itibaren 3095 Sayılı Kanunun 4/a madde ve fıkrası uyarınca faiz işletilmesine,

Fazlaya ilişkin istemin reddine,

Kabul edilen asıl alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 40.715,84-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 24.697,95-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 2.209,26-TL + 2.761,00 TL tamamlama harcının toplamı olan 4.970,26 TL'nin mahsubu ile eksik kalan 19.727,69-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

4-Davacılar tarafından bu dava sebebi ile yapılan 7.993,46-TL yargılama giderinin red ve kabul nispetine göre 7.415,31-TL'sinin davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine, geri kalan miktarın davacılar üzerinde bırakılmasına,

5-Davacılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği hesap ve takdir olunan 56.233,54-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine,

6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden reddolunan miktar yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği hesap ve takdir olunan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davacılardan tahsili ile davalıya verilmesine,

7-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

8-Zorunlu arabuluculuk başvurusu nedeniyle devletçe karşılanan 1.600,00-TL arabuluculuk ücretinin red ve kabul nispetine göre 1.484,44 TL'sinin davalıdan; 115,56 TL'sinin davacılardan tahsili ile hazineye irat kaydına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.13/12/2023

Katip ... ¸e-imza

Hakim ... ¸e-imza

YARGILAMA GİDERLERİ HARÇ BEYANI

80,70 TL BAŞVURMA HARCI 2.209,26 TL PEŞİN HARÇ 2.209,26 TL PEŞİN HARÇ 2.761,00 TL TAMAMLAMA HARCI 23,00 TL VEKALET HARCI +19.727,69 TL EKSİK HARÇ 2.761,00 TL TAMAMLAMA HARCI 24.697,95 TL KARAR VE İLAM HARCI 2.750,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ

+ 169,50 TL TEBLİGAT ÜCRETİ

7.993,46 TL TOPLAM