İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/615 K.2023/100

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı alacaklı ... A.Ş. (müvekkil şirket) ile ... San. Tic. A.Ş. (davalı borçlu) arasında "Telefon Hizmet Formu (Kurumsal Abone) ve ... A.Ş. ...

Kampanyası'nın Kapsamı, Koşulları ve Taahhütnamesi " akdedildiğini, taraflar arasında işbu sözleşmeler kapsamında gerekli işlemlerinin tamamlanmasının akabinde elektronik haberleşme hizmeti davalının kullanıma açıldığını, işbu mezkur sözleşme kapsamında davalı borçlu "tacir" sıfatına haiz olup davacı alacaklı davalıya tahsis etmiş olduğu iletişim hizmeti kullanımından doğan alacağına istinaden merkezi takip sistemi üzerinden takibe geçildiğini, bahse konu icra takibine davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz nitelikteki itirazı sonucu takibin durdurulduğunu beyanla.

Davanın kabulüne ve ... 2021/... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, Davalı borçlu aleyhine dava konusu tutarın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçluya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Davacı yan müvekkil şirkete aralarındaki ticari ilişkiye dayalı olarak, asılsız bir borç isnat ederek 643,25-TL iletişim hizmeti alacağı oluşturduğunu, müvekkili şirketin, borcu olmayan bir paranın kendisinden cebri icra yoluyla tahsil edilmesini önlemek adına "Müvekkil şirketin alacaklı olduğu iddia edene herhangi bir borcu yoktur.

Bu sebeple borca, faize, vekalet ücreti ve her türlü fer’ilerine İTİRAZ EDİYORUZ." şeklinde süresi içinde ve haklı itirazlarını sunduğu ve bu itirazın icra müdürlüğünce kabul edildiğini, Davacı tarafın itirazın iptali için dava açma süresi olan 1 yıllık hak düşürücü süreyi kaçırdığını beyanla; itirazlarının kabulüyle davanın reddine, Davacının ... 2021/...

Esas numaralı dosyasıyla yapmış olduğu haksız icra takibinin iptali ile 643,25-TL üzerinden takibin iptaline, alacaklının, hukuki mesnetten yoksun olarak başlattığı icra takibi nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

...A.Ş. ... Kampanyası'nın Kapsamı, Koşulları ve Taahhütnamesi ve Telefon Hizmet Formu (Kurumsal Abone) örneği, Arabuluculuk Anlaşmama Tutanağı örneği, ... 2021/... Esas sayılı dosyası örneği, Fatura örneğinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür.

GEREKÇE

Dava; abonelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekilinin 16/01/2023 tarihli dilekçesi ile dosya alacağının haricen tahsil edildiği, davanın konusuz kaldığı, karşı taraftan herhangi vekalet ücreti ve yargılama gideri ile icra inkar tazminat talebi olmadığını, bu doğrultuda davanın karara çıkartılmasını talep etmiştir.

Tüm izah edilen nedenler çerçevesinde; 16/01/2023 tarihli dilekçesi ile dosya alacağının haricen tahsil edildiği, davanın konusuz kaldığı, karşı taraftan herhangi vekalet ücreti ve yargılama gideri ile icra inkar tazminat talebi olmadığını, bu doğrultuda davanın karara çıkartılmasını talep ettiği görülmüş olup, davacı vekilinin beyanı doğrultusunda davanın konusunun kalmadığı anlaşılmakla; davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HUAK 18/A-(13) Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde, iki saatlik ücret tutarı Tarifenin Birinci Kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenir.

İki saatten fazla süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâlinde ise iki saati aşan kısma ilişkin ücret aksi kararlaştırılmadıkça taraflarca eşit şekilde uyuşmazlığın konusu dikkate alınarak Tarifenin Birinci Kısmına göre karşılanır. Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır. '' ve (14).

Fıkrası: " Bu madde uyarınca arabuluculuk bürosu tarafından yapılması gereken zaruri giderler; arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde anlaşma uyarınca taraflarca ödenmek, anlaşmaya varılamaması hâlinde ise ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanır." hükümleri gereğince arabuluculuk gideri olarak Arabuluculuk Dava Şartı Dosya No: 2022/... sayılı dosyasından arabulucuya 1.560,00-TL tarife bedeli üzerinden kesilen Serbest Meslek Makbuzu doğrultusunda ödeme yapıldığı görülmüş olup, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmişse de;

davalı taraf davanın açılmasına sebebiyet vermiş olmakla; başlangıçtaki haklılık dikkate alınarak davalı aleyhine arabuluculuk giderinin yükletilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza