İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/615 K.2023/65

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/615Karar2023/65Tarih3 Şubat 2023Okuma2 dk · 480 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
3 Şubat 2023
Esas no
2022/615 Esas
Karar no
2023/65
Talep
Çek İptali
Talep tarihi
21/09/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

480 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Talep eden vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin soğutma, ısıtma, yedek parça alanında faaliyet gösterdiğini, ticari faaliyetlerini nakit ve çek olarak yaptığını, dava konusu olayda; müvekkil şirketin ... adet çekleri ödemelerine istinaden ... Şti'ye ... tarihinde ... aracılığı ile gönderdiğini, ... Bankası ... Şubesinden düzenlenen; ... keşide tarihli; ... seri nolu; ... Şti. imzalı ...-TL bedelli, ... Bankası ...

Şubesinden düzenlenen; ... keşide tarihli; ... seri numaralı, ... Şti. İmzalı, ...-TL bedelli, ... Şubesinde düzenlenen ... keşide tarihli; ...-... seri numaralı, ... A.Ş. imzalı, ...-TL bedelli, ... Şubesinde düzenlenen; ... keşide tarihli; ...-... seri numaralı, ... imzalı, ...-TL bedelli, ... Bankası ... Şubesinde düzenlenen ... keşide tarihli; ... seri nolu; ... Şti. imzalı, ...-TL bedelli, ...şubesinde düzenlenen ... keşide tarihli, ...-... seri numarlaı, ...

A.Ş. imzalı, ...-TL bedelli, ... Bankası ... şubesinde düzenlenen; ... keşide tarihli; ... seri numaralı, ... A.Ş. imzalı, ...-TL bedelli, ... Şubesinde Düzenlenen ... keşide tarihli, ...-... seri numaralı, ...

A.Ş. imzalı, ...-TL bedelli olmak üzere ... adet çekin kargoya verildiği tarihten bu yana bulunamadığını, çeklerin üçüncü kişiler eline geçerek haksız yere doldurulması, sahte ciro atılması, bankaya ibrazı halinde müvekkili açısından mağduriyet yaşanacağını belirterek davanın kabulü ile, kaybolan çekler yönünden, çeklerin bulunamadığı takdirde ve yasal koşullar yerinde geldiğinde dava konusu ... adet çekin zayi sebebi ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Talep, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davası olup, davaya konu çekler ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çekler ortaya çıkmamıştır. Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmış, aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,

Davanın kabulü ile;

-... Bankası ... Şubesinden düzenlenen; ... keşide tarihli; ... seri nolu; ... Şti. imzalı ...-TL bedelli,

-... Bankası ... Şubesinden düzenlenen; ... keşide tarihli; ... seri numaralı, ... Şti. İmzalı, ...-TL bedelli,

-... Şubesinde düzenlenen ... keşide tarihli; ...-... seri numaralı, ... A.Ş. imzalı, ...-TL bedelli,

-... Şubesinde düzenlenen; ... keşide tarihli; ...-... seri numaralı, ... imzalı, ...-TL bedelli,

-... Bankası ... Şubesinde düzenlenen ... keşide tarihli; ... seri nolu; ... Şti. imzalı, ...-TL bedelli,

-... şubesinde düzenlenen ... keşide tarihli, ...-... seri numarlaı, ... A.Ş. imzalı, ...-TL bedelli,

-... şubesinde düzenlenen; ... keşide tarihli; ... seri numaralı, ... A.Ş. imzalı, ...-TL bedelli

-... Şubesinde Düzenlenen ... keşide tarihli, ...-... seri numaralı, ... A.Ş. imzalı, ...-TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

Alınması gerekli ...-TL harçtan, peşin olarak alınan ...-TL harcın mahsubu ile fazla alınan ...-TL harcın talep eden tarafa İADESİNE,

Talep eden tarafça yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, talep eden tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde talep edene iade edilmesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulünce anlatıldı.03/02/2023

Başkan ... · (E-İmzalıdır) · Üye ... · (E-İmzalıdır) · Üye ... · (E-İmzalıdır) · Katip ... · (E-İmzalıdır)

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/615, K. 2023/65, 3 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/615
Karar No
2023/65
Tarih
3 Şubat 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/615 K.2023/144
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/615 K.2023/157
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi E.2022/616 K.2023/424
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2022/616 K.2023/240
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/617 K.2023/117
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/617 K.2023/143

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.