Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2022/616 K.2023/240

Dava, yaralamalı ve ölümlü trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Yerel Mahkeme tarafından davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı İflas Halinde ...… A.Ş.’yi temsilen iflas masası vekili ile katılma yoluyla davacılar vekili tarafından istinaf edilmiştir.

Dosyanın incelenmesinde; dava dilekçesinde davacılar desteğinin trafik kazasında ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemiyle iş bu davanın açıldığı, dava dilekçesinde davalılar arasında iş bu davanın davalıları yanında “...

Sigorta A.Ş.'nin de davalı olarak bulunduğu, maddi tazminat isteminin tüm davalılardan manevi tazminat isteminin ise sigorta şirketi dışındaki davalılardan talep edildiği, yargılama sırasında “maddi tazminat davasının TEFRİKİNE” karar verildiği ve iş bu istinaf istemine konu kararda ise “I-Davanın destekten yoksun kalma ve maddi tazminat talebi yönünden mahkememizin 14.06.2017 tarihli duruşmasında verilen ara karar gereğince buna ilişkin dava tefrik edildiğinden bu yönde yeniden karar verilmesine yer olmadığına,” karar verilerek manevi tazminat yönünden hüküm kurulduğu ancak kısa karar ve gerekçeli kararda ayrıca “…Davalı sigorta şirketi

yönünden temerrüt tarihine ilişkin tebligat ibraz edilmediğinden dava tarihi olan 16.12.2015 tarihinden,… işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken tahsili ile davacılara ödenmesine,..” karar verildiği görülmüştür.

Gerekçeli karar başlığında gerçek kişiler dışında herhangi bir sigorta şirketinin taraf olarak yer almadığı anlaşılmıştır.

Bu durumda mahkemece;

1-Hükümde sigorta şirketi aleyhine de karar verildiği anlaşılmakla, hangi sigorta şirketi aleyhine karar verildiğinin belirlenerek, aleyhine karar verilen sigorta şirketine kararın tebliği ile sigorta şirketinin istinaf yoluna başvurması halinde istinaf dilekçesinin HMK'nın 347. maddesi gereğince davacılar vekiline tebliğine,

2-Ayrıca istinaf eden davalı İflas Halinde ... ... A.Ş.’nin istinafının ve davacılar vekilinin bu davalının istinafına karşı katılma yoluyla istinafının (usul ekonomisi açısından, gereksiz gidere neden olmamak için) süresinde olup olmadığı da denetlenerek, istinaf taleplerinin süresinde olmaması halinde HMK'nın 346. maddesi gereğince değerlendirilmesi, sonucuna göre yapılan istinaf taleplerinin süresi içerisinde olduğunun tespiti halinde gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 22/02/2023

... ... Başkan ...

Üye ...

Üye ...

Katip ...

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.