İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/181 K.2025/440

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hakkında açılan icra takibinde sözde şirket temsilcisi ve münhasıran senet olarak kendisini borçlandırdığını ve senedi imzaladığı gösterildiğini, bu senetler davalı tarafından gerçeği yansıtmayacak şekilde tek taraflı olarak düzenlendiğini, müvekkil şirketin davalı ile senet kesilmesini gerektirecek bir ticari alışverişi olmadığını, haksız kazanç elde etmeye çalışılarak kambiyo takip açıldığını veya tutarsa mantığıyla hareket edilerek kambiyo senetlere özgü icra takibi yapıldığını, müvekkile tebliğ edilmemiş olup müvekkil tarafından tesadüfen öğrendiğini,

söz konusu icra dosyası ....İcra 2009 /... esas dosyası ile açılmış dosya takip edilmediğinden ... esas kaydı ile yenilendiğini ancak müvekkile tebliğ edilen herhangi bir tebligat olmadığını, kendisi de böyle bir senedi doldurmadığı gibi imzalamadığını, davalı tarafça açılan icra takibince her ne kadar toplam 9.453,72 TL değerinde kambiyo senedi ile takip açılmışsa da müvekkillimize ve müvekkil şirkette ait imza olmadığından ötürü borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, ....İcra Müd. .... sayılı icra takibinin durdurulamasını, davacının davalıya hiçbir borcu olmadığının tespitine karar verilmesi arz ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... ...Ltd.Şti. Tarafından fatura alacaklarına istinaden borçlu ... San ve Tic.Ltd. Şti. Ve yetkilisi ... için .... İcra Müdürlüğü 2007/... E. Sayılı icra takibi başlatılmıştır. Davacı ... tarafından kendi ve şirketi adına icra dosyasına 11.12.2007 tarihinde mal beyanında bulunduğunu, söz konusu icra takibi ( .... İcra Müdürlüğü 2007/...

E) alacağına karşılık olarak borçlu şirket ve yetkilisi tarafından,... ...Ltd.Şti vekili Av.... lehine senetler tanzim edildiğini, söz konusu senetlerin müvekkile ciro edilmesi üzerine, senetler vadesinde ödenmemekle ....İcra Dairesi 2009/... E sayılı icra takibine konu edildiğini, İcra dosyasından davacı borçlu ...'a Örnek 10 Ödeme Emri, 15.03.2009 tarihinde bizzat tebliğ edilmiştir.

Aynı tarihte şirket yetkilisi olarak da tebligatı aldığını, borcun ödenmemesi nedeniyle 04.12.2009 tarihinde Kızıltepe İcra Müdürlüğü ...

Talimat no.lu icra dosyasından hacze gidildiğini, haciz mahallinde davacı borçlu ...'ın hazır bulunduğunu ve icra tutanağına geçtiğini, davacının takipten ve takibe konu senetlerden haberdar olmadığı yönündeki iddiaları gerçeği yansıtmadığını, işbu dava 13.10.2021 tarihinde ikame edilmiş olup zamanaşımı nedeniyle davanın reddi gerektiğini, haksız ve kötü niyetli davacı aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dosya kapsamındaki dava dilekçesi, ekleri ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davaya ilişkin dava dosyasının .... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin ... sayılı 17/01/2023 tarihli görevsizlik kararı uyarınca Tevzi Bürosunca mahkememize tevzi olunduğu ve mahkememizin 2023/163 numarasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.

.... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir.

Kızıltepe ilçe seçim başkanlığı, ...' na müzekkere yazılarak, Davacı, ...(T.C.:...)'a ait 12/03/2009 tarihi öncesi imzaları içeren belge asıllarının(fotokopi üzerinde bilirkişi incelemesi yapılamadığından) Mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.

.... İcra Müdürlüğü' nün 2007/... esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir.

GEREKÇE

Dava konusu uyuşmazlık konusunun, .... İcra Müd. ... esas sayılı icra dosyasına konu senetler nedeniyle davacının davalıya borçlu olup olmadığının tespiti, davanın istirdat davasına dönüşüp dönüşmediği hususlarında noktalarında toplandığı anlaşıldı.

Davacı kambiyo senetlerindeki imzanın kendisine ait olmadığını beyan etmiştir. İmzaya itiraz incelemeleri fotokopi belge üzerinde imza incelemesi yapılamaz ve fotokopi belge üzerinden düzenlenen rapor hükme esas alınamayacağı yüksek mahkeme içtihatları ile karara bağlanmıştır.

(Yargıtay 19. Hukuk Dairesi' nin 2016/7240 esas, 2017/2345 karar sayılı ilamı) Mahkememizce senet asıllarının temin edilmesi hususunda icra müdürlüğüne müteaddit defalar yazı yazıldığı, senet asıllarının nerede olduğu hususunda davalı vekilinden açıklamalar istenildiği, ancak tüm aramalara rağmen senet asıllarına ulaşılamadığı anlaşılmakla beraber, mevcut içtihatlar gereğince imzaya itirazda ispat külfeti alacaklıya aittir. ( HGK' nun ...).

Bu durumda ispat yükünün gereği gibi yerine getirilmediğinden ve imzanın borçluya ait olduğu hususu alacaklı tarafından kanıtlanamadığından davacının davasının kabulü ile davacı tarafın .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası nedeniyle davacı tarafça davalı tarafa icra tehdidi ile ödenen 29.768,62.-TL yönünden davanın kabulü ile aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır