İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/411 K.2023/593

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin hem %65 oranında pay sahibi hem de yönetim kurulu başkanı olduğunu, davalı şirketin yönetim kurulunun görev süresinin 06/04/2023 tarihinde dolduğunu, bu tarihten sonra yönetim kurulunun toplanamaması sebebiyle genel kurul kararı alınamadığını ve genel kurul yapılamadığını, şirketin yönetim kurulunun görev süresi dolduğundan ve genel kurul yapılarak yeni yönetim kurulu üyeleri seçilemediğinden organ eksikliği olduğunu, organ eksikliğinin giderilememesi halinde TTK m. 530 gereği şirketin feshine karar verilmesine dair bir tehlike mevcut olduğunu,

yönetim kurulunun en son 06/04/2020 tarihli genel kurulda 06/04/2023 tarihine kadar görevli olarak seçildiğini, iki üyeden oluştuğunu, davacı haricindeki diğer üyenin ...... olduğunu, görev süresi biten yönetim kurulunun yeni üyelerinin seçimi maksadıyla bir genel kurul kararı alınmak istendiğini ve farklı zamanlarda davacı tarafından yönetim kurulu toplantısına ilişkin çağrı yapıldığını, diğer yönetim kurulu üyesi olan ......'e sırasıyla; ....

Noterliği'nin 11/02/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, ...Noterliği'nin 19/04/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, ...

3. Noterliği'nin 17/05/2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnameleri gönderildiğini, ihtarnamelerde belirtilen tarihte, genel kurul kararı almak üzere yönetim kurulu toplantısı yapılacağı ihtar edildiğini, ......, ihtarnamelerin kendisine tebliğ edilmesine rağmen toplantılara katılmadığını ve herhangi bir mazeret de sunmadığını, kendisi ile haricen iletişime geçmenin de mümkün olmadığını, ihtarnamelerde belirtilen tarihlerde davacı, belirtilen adreslerde toplantı yapmak üzere hazır bulunduğunun, ......'in ise katılmadığının, ilgili noterlik tarafından düzenlenen tutanaklarla tespit edildiğini,

bu nedenle genel kurul kararı almak üzere yönetim kurulu toplantısı yapmanın mümkün olmadığını beyan ederek davalı şirkette pay sahibi olan davacıya genel kurulu toplantıya çağırmak üzere izin verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen davaya cevap vermediği anlaşıldı.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, davacı tarafça davalı şirketin genel kurulunu toplantıya çağırmak üzere izin verilmesi istemine ilişkindir.

Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde ... Noterliği'nin 11/02/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin, ... Noterliği'nin 19/04/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin, ... Noterliği'nin 17/05/2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin, ... Noterliği'nin 22/02/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı Yönetim Kurulu Katılım Tespit Tutanağının, ... Noterliği'nin 29/04/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı Tespit Tutanağının, .... Noterliği'nin 16/06/2023 tarih ve ... yevmiye numaralı Yönetim Kurulu Katılım Tespit Tutanağının fotokopilerini sunmuş olduğu görüldü.

Davacı vekilinin 05/08/2023 tarihli beyan dilekçesi ekinde davacının davalı şirketteki paylarını gösterir evrak suretlerini sunmuş olduğu görüldü.

Davalı şirketin ...'nden istenilen sicil kayıtlarının incelenmesinde; ... sicil numarası ile ... 'ne kayıtlı olduğu ve ticaret merkezinin ... Mah. ... Sok. ... No: ... İstanbul olduğu, buna göre mahkememizin yetkili olduğu, şirketin en son Olağanüstü Genel Kurul Toplantısının 15/04/2020 tarihinde yapıldığı anlaşıldı.

Davalı şirketin anonim şirket olduğu ve TTK 410/2 maddesinde Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibinin genel kurulu toplantıya çağırabileceği düzenlenmiştir.

Davalı şirkete ait ticaret sicil dosya sureti ve tüm dosya kapsamı incelendiğinde; davalı şirketin 15/04/2020 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantı Tutanağında yönetim kurulu üyeleri olarak davacı ... ... ... ve ......'in seçildiği ve Yönetim Kurulu'nun her iki üyenin toplantıda hazır bulunması ile toplanır ve kararların iki üyenin oybirliği ile alınabileceğine karar verildiği, davacı tarafından ......'e ...

Noterliği'nin 11/02/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 22/02/2022 tarihinde davalı şirket adresinde saat 11:00'de yönetim kurulu toplantısı yapılacağından hazır bulunması, aksi takdirde kendisi dışında genel kurul çağrısı gündemli yönetim kurulu toplantısı yapılacağını, bu hususta alınacak olan yönetim kurulu kararlarının kendisini de hukuken ve kanunen bağlayacağı husununun ihtar edildiği, ...

Noterliği'nin 22/02/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı Yönetim Kurulu Katılım Tespit Tutanağı ile ......'in 11:00'den 12:30'a kadar hazırda bulunarak toplantıya katılmadığının tespit edildiği, ...

Noterliği'nin 19/04/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 29/04/2022 tarihinde davalı şirket adresinde saat 11:00'de yönetim kurulu toplantısı yapılacağından hazır bulunması, aksi takdirde kendisi dışında genel kurul çağrısı gündemli yönetim kurulu toplantısı yapılacağı, bu hususta alınacak olan yönetim kurulu kararlarının kendisini de hukuken ve kanunen bağlayacağı husunun ihtar edildiği, ...

Noterliği'nin 29/04/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı Yönetim Kurulu Katılım Tespit Tutanağı ile sadece ... ... ...'ın hazır olduğunun tespit edildiği, ...

Noterliği'nin 17/05/2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 16/06/2023 tarihinde davalı şirket adresinde saat 11:00'de yönetim kurulu toplantısı yapılacağından hazır bulunması, aksi takdirde kendisi dışında genel kurul çağrısı gündemli yönetim kurulu toplantısı yapılacağı, bu hususta alınacak olan yönetim kurulu kararlarının kendisini de hukuken ve kanunen bağlayacağı husunun ihtar edildiği, ...

Noterliği'nin 16/06/2023 tarih ve ... yevmiye numaralı Yönetim Kurulu Katılım Tespit Tutanağı ile ......'in 11:00'den 11:30'a kadar hazırda bulunarak toplantıya katılmadığının tespit edildiği anlaşılmakla, somut olayda, TTK 410/2. maddesinde belirtilen yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması sebebinin gerçekleşmiş olduğu, bu durumda davacının genel kurulu toplantıya çağırması için bu davayı açmakta hukuki menfaatinin bulunduğu ve şirketin ticari faaliyetlerini sürdürmesi için davanın kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak,

davalı şirketi olağanüstü genel kurul toplantısına çağırmak üzere şirket ortağı davacı ... ... ...'a izin ve yetki verilmesine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır