İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/470 K.2024/590

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... ... A.Ş. ile davalı ... Limited Şirketi arasında ... nolu Kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedildiğini, Davalı borçlu adına düzenlenen Şubat 2022 dönemlerine ait 5.569,70 TL tutarlı faturaların ödemesinin yapılmadığını, işbu sebeple müvekkili şirket ... ... A.Ş. adına yıllık 96 48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğu hasıl olduğunu, ... ...

A.Ş. adına açılacak olan alacak davasından önce 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı 5/a maddesi gereğince söz konusu uyuşmazlık konusunun ... abonelik sözleşmesinden doğan alacak olması sebebi ile dava şartı yerine getirilerek arabuluculuk başvurusu yapıldığını, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda taraflar arasında olumlu bir anlaşmaya varılamadığını beyanla; davanın kabulüne itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesine,

dava yargılama giderleri ve sair tüm masrafların davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya T.K. 35. maddeye göre usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap vermediği görülmüştür.

DELİLLER

Abonelik sözleşmesi örneği, kullanım detayları ve arabuluculuk son tutanak örneğinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür.

Mahkememizin 29/11/2023 tarihli celsesinin 6 nolu ara kararı gereğince dosyanın İletişim Uzmanı bilirkişiye tevdi ile rapor aldırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 20/12/2023 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak;

"Taraflar arasında 07.05.2021 tarihinde ... Abonelik Sözleşmeleri akdedildiği, Abonelik sözleşmelerinde davacı şirket işlem yetkilisine ait imza ve kaşelerin yer aldığı, sözleşme eklerinde davalı şirket vergi levhası suretinin, davalı şirket yetkilisine ait kimlik kartı suretinin, şirket yetkilisine ait imza sirkülerinin yer aldığı,

Alacağa dayanak fatura içeriği incelendiğinde; faturaya aylık kullanım ücretleri, ek kullanım ücretleri ve vergilerin yansıtıldığı, faturaya ayrıca hatların iptal olması sebebi ile kampanya kapsamında önceki dönem faturalarında uygulanan indirim tutarları toplamının yansıtıldığı, davalı adına tahsis edilmiş hatların 10 ay boyunca taahhütlü kampanyadan faydalandığı, taraflar arasında imzalanmış olan kampanyaya ilişkin taahhütnameye dosya kapsamında rastlanılmadığı, Davacı tarafça son dönem faturasına yansıtılan indirim tutarının talep edileceği görülmekle birlikte bahse konu taahhütnamenin dosya kapsamında yer almaması sebebi ile indirimlerin toplamı olarak yansıtılmış tutar hesaplanamadığı,

Davalı icra müdürlüğüne sunduğu itiraz dilekçesinde; alacaklı olduğunu iddia eden tarafa herhangi bir borçları bulunmadığını, söz konusu aylardaki faturalara ait tüm ödemelerin eksiksiz bir şekilde yapıldığını beyan ettiği, ancak davalı tarafça bu hususta herhangi bir makbuz, dekont vb. bilgi-belge sunulmadığı,

Taraflar arasında imzalanmış olan abonelik sözleşmesinde, zamanında ödenmeyen faturalar için gecikme faizi uygulanacağı ve gecikme faizi oranlarına faturalarda yer verileceğinin belirtildiği, davalı adına düzenlenen faturalarda aylık gecikme faizi oranının %4 olduğunun belirtildiği,

Davacı şirket tarafından ... nin 2022/... sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, ancak dosya kapsamında ödeme emrine rastlanılmadığı" yönünde rapor tanzim edildiği görülmüştür.

Mahkememizin 20/03/2024 tarihli celsesinin 1 nolu ara kararı ile davacı şirkete müzekkere yazılarak taraflar arasındaki taahhütnamenin ve davalı tarafça önceki dönemlere ilişkin ödenmemiş borç bedelinin tespit edilerek mahkememize gönderilmesinin istenildiği, yazılan müzekkereye cevap verilmiş olup, mahkememizin 20/03/2024 tarihli celsesinin 2 nolu ara kararı gereğince dosyanın ek rapor aldırılmak üzere bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişinin 21/08/2024 tarihli ek raporunda sonuç ve özet olarak;

"Kök raporda, 17.03.2022 son ödeme tarihli 5.569,70 TL tutarlı faturaya yansıtılan tutarlar incelenmiş olup, faturaya tarife ücreti, ek kullanım ücreti ve vergiler yansıtıldığı, faturaya ayrıca taahhüt kapsamında önceki aylarda uygulanmış olan indirim tutarları toplamı olarak 3.718,77 TL ücret yansıtıldığı, Davalının sözleşme tarihi itibariyle yaklaşık 10 ay boyunca indirimden faydalandığı, taraflar arasında imzalanmış taahhütnameye dosya kapsamında rastlanılmadığı, davacı tarafça son dönem faturasına yansıtılan indirim tutarının talep edileceği görülmekle birlikte bahse konu taahhütnamenin dosya kapsamında yer almaması sebebi ile indirimlerin toplamı olarak yansıtılmış tutar hesaplanamadığı hususlarına değinildiği,

Davacı şirket tarafından Sayın Mahkemeye sunulan cevabi yazıda; yapılan araştırma sonucunda davalı şirketin 09.07.2024 tarihli borç bakiyesinin 16.475,65 TL olduğu, söz konusu şirkete ait abonelik sözleşme sureti ve yasal takibe konu fatura suretinin yazı ekinde takdim edildiği belirtilmiştir. Davacı şirket tarafından sunulan yazı ekinde; abonelik sözleşmesinin, imza sirkülerinin, kimlik kartı suretinin bulunduğu görülmekle birlikte, taraflar arasında imzalanmış olan Taahhütnamenin yer almadığı görülmüştür. Davacı şirket tarafından ayrıca ayrıntılı fatura tablosunun sunulduğu görülmekle birlikte tablo üzerinde yer alan veriler üzerinden indirim toplamı olarak yansıtılabilecek tutarın hesaplanamayacağı görülmüştür.

Davacı şirket tarafından ayrıca ... 'nin 2022/...- sayılı dosyasında 04.08.2022 tarihli ödeme emrinin sunulduğu görülmüştür. Davacı şirket tarafından 5.569,70 TL Asıl alacak (İstenen:9448 Yıllık Diğer), 13,20 TL Masraf, 1.017,40 TL (İşlemiş yıllık faiz;%48,00 olmak üzere) 6.600,30 TL Toplam Alacak için takip başlatıldığı, Asıl Alacağa İşleyecek ( Yıllık %48,00) Faiz İle Tahsili talep edildiği görülmektedir.

Taraflar arasında imzalanmış olan Abonelik Sözleşmesinde, zamanında ödenmeyen faturalar için gecikme faizi uygulanacağı, gecikme faizi oranlarına faturalarda yer verileceği belirtilmiş olup, davalı adına düzenlenen faturalarda aylık gecikme faizi oranının %4 olduğunun belirtildiğinin tespit edildiği" yönünde rapor tanzim edildiği görülmüştür.

GEREKÇE

Dava; abonelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla alacak talebine ilişkindir.

Dosya kapsamında ... nolu faturalı GSM hattı için düzenlenmiş olan 07.05.2021 tarihli ... ... A.Ş. ... Abonelik Sözleşmesinin yer aldığı, abonelik sözleşmesinin davalı şirket yetkilisi ve davacı şirket bayisi yetkilisi tarafından imzalandığı görülmüştür. Abonelik sözleşmesi ekinde davalı şirket yetkilisine ait kimlik kartı sureti ve faaliyet belgesi, Ticaret Sicil Gazetesi sureti ve imza sirkülerinin yer aldığı görülmüştür.

Dosya kapsamında ... ve ... nolu faturalı GSM hatları için düzenlenmiş olan 07.05.2021 tarihli ... ... A.Ş. ... Abonelik Sözleşmelerinin yer aldığı, Abonelik sözleşmelerinin davalı şirket yetkilisi ve davacı şirket bayisi yetkilisi tarafından imzalandığı görülmüştür. Abonelik sözleşmeleri ekinde davalı şirket yetkilisine ait kimlik kartı sureti ve faaliyet belgesi, Ticaret Sicil Gazetesi sureti, vergi levhası sureti ve şirket yetkilisine ait imza sirkülerinin yer aldığı görülmüştür.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu 17.03.2022 son ödeme tarihli 5.569,70 TL tutarlı faturaya, faturaya tarife ücreti, ek kullanım ücreti ve vergilerin yansıtıldığı, faturaya ayrıca taahhüt kapsamında önceki aylarda uygulanmış olan indirim tutarları toplamı olarak 3.718,77 TL ücret yansıtıldığı, davalının sözleşme tarihi itibariyle yaklaşık 10 ay boyunca indirimden faydalandığı,

taraflar arasında imzalanmış olan Abonelik Sözleşmesinde, zamanında ödenmeyen faturalar için gecikme faizi uygulanacağı, gecikme faizi oranlarına faturalarda yer verileceği, davalı adına düzenlenen faturalarda aylık gecikme faizi oranının %4 olduğunun belirtildiği görülmüş olup, davalı tarafından davaya cevap verilmediği gibi hizmetin sunulmadığı ya da kusurlu olduğuna ilişkin bilgi ve belge yahut davalı tarafça faturaların ödendiğine dair herhangi bir dekont ya da makbuzun da sunulmadığı görülmekle;

bilimsel, denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulü ile 5.569,70 TL faturadan kaynaklı alacağın 18/03/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HUAK 18/A-(13) ''Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde, iki saatlik ücret tutarı Tarifenin Birinci Kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenir.

İki saatten fazla süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâlinde ise iki saati aşan kısma ilişkin ücret aksi kararlaştırılmadıkça taraflarca eşit şekilde uyuşmazlığın konusu dikkate alınarak Tarifenin Birinci Kısmına göre karşılanır. Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır." ve (14).

Fıkrası: "Bu madde uyarınca arabuluculuk bürosu tarafından yapılması gereken zaruri giderler; arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde anlaşma uyarınca taraflarca ödenmek, anlaşmaya varılamaması hâlinde ise ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanır." hükümleri gereğince arabuluculuk gideri olarak Arabuluculuk Dava Şartı Dosya No:2023/... sayılı dosyasından arabulucuya 3.120,00-TL tarife bedeli üzerinden kesilen Serbest Meslek Makbuzu doğrultusunda ödeme yapıldığı tespit edilerek her iki tarafın arabuluculuk ilk oturumuna katıldıkları ve davanın kabulüne karar verildiği

gözetilerek; davalı aleyhine arabuluculuk giderlerinin yükletilmesi gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

YARGILAMA GİDERLERİ HARÇ BEYANI

269,85 TL BAŞVURMA HARCI 269,85 TL PEŞİN HARÇ 269,85 TL PEŞİN HARÇ + 157,75 TL EKSİK HARÇ 38,40 TL VEKALET HARCI 427,60 TL KARAR VE İLAM HARCI 546,25 TL TEBLİGAT ÜCRETİ

+ 3.000,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ

4.124,35 TL TOPLAM