İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/632 K.2025/164

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. “Borçlu aleyhine kaçak elektrikten kaynaklanan ödenmeyen elektrik kullanım bedelinin tahsili için ....İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu tarafından haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz etmiş olup itirazın iptali gerektiğini, ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının dayanağı H/...

Seri Nolu 09.06.2023 Tarihli Kaçak /Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı ile bu tutanağa bağlı olarak düzenlenen 19.06.2023 son ödeme tarihli 273.452,06 TL. bedelli fatura düzenlendiğini, işbu dosya açısından, kesin delil niteliğindeki kaçak zapt tutanakları, zabıttaki tespitlerin somut olarak destekleyen endekslerin yaklaşık ispat koşullarını sağladığını, bu halde vadesi gelmiş olan borç için ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne karar verilmesi gerektiğini,

borçlu ... 'in EPDK Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 42.maddesine göre " ilgili kullanım yerinde mevzuatlara uygun şekilde kesilen elektrik enerjisini kendi imkânlarıyla mühür sökerek elektrik enerjisi kullanıldığı "tespit edildiğini, davalının ticarethanesinde kaçak elektrik kullandığı tespit edildiğini, bu kapsamda kaçak elektrik tespit tutanağı tutulduğunu ve usulüne uygun olarak tahakkuk düzenlendiğini, kaçak elektrik sebebiyle düzenlenen tahakkuka rağmen herhangi bir ödeme olmaması sebebiyle icra takibi açıldığını ancak davalı/ borçlunun icra takibinde talep edilen borca ve ferilerine. ilişkin itirazlarının haksız olduğunu,

Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 26.maddesinin I-a. fikrasında “Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak, perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi” hükmünde belirtildiği üzere davalı borçlu kaçak elektrik tüketmiş olup 28.maddede belirtilen esaslara uygun olarak tutanak ve tahakkuklar hazırlandığını, buna rağmen, aynı yönetmeliğin 31. Maddesinde belirtildiği üzere ödeme bildiriminde yer alan son ödeme tarihine kadar ödemekle yükümlüdür,

hükmünün hiçbir şekilde yerine getirilmediğini ve dava konusu olan icra takibinin açılışına sebebiyet verdiğini, Tensiple beraber, Davalı-Borçlunun mallarına tedbir amaçlı öncelikle teminatsız olarak mahkeme aksi kanaatte ise teminat sunulmak üzere ihtiyati haciz kararı verilmesini, -Borçlunun ....İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı dosyada yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile asıl alacağa uygulanan %30,00 yıllık 6183 Sayılı Yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, işbu gecikme zammına işbu gecikme faiz tutarına işleyecek %18 KDV ile birlikte takibin devamına, Haksız ve mesnetsiz kötü niyetle takibe itiraz ederek takibi durduran borçlunun %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatını ödemeye mahkum edilmesine, Mahkeme masrafı ile ücret-i vekaletin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.

DELİLLER

.... İcra Dairesi'ne müzekkere yazılarak ... esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilmesinin istenilmesine,

02/06/2024 tarihinde Elektrik Mühendisi bilirkişisi ...'in sunmuş olduğu bilirkişi raporunda ; " Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, 09.06.2023 tarihli kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağının usulüne uygun düzenlenip düzenlenmediğinin tespit edilmesi ile davalının bu kaçak elektrik kullanımından sorumlu olup tespit edilmesi noktalarında toplandığı,

2. Dava konusu 09.06.2023 tarihli kaçak elektrik kullanımı tutanağında tespit edildiği ve yerinde yapılan inceleme ile de gi ü şekliyle, kofradan harici hat çekilerek elektrik enerji direkt bağlı sayaç üzerinden geçirilmeksizin kullanıldığı ve bunun da Yönetmeliğin ilgili hükmü gereğince kaçak elektrik kullanımı olarak nitelendirilmesi gerektiği anlaşılmış, tespit tarihinde kaçak kullanıma konu adreste faaliyette olduğu anlaşılan davalının bu kaçak elektrik kullanımından sorumlu olduğu,

Yönünde görüş ve kanaate varılmıştır.

3. Kaçak elektrik tüketimi miktarı ve tahakkuk hesabına ilişkin Yönetmelikte tanımlanan yöntemlerle yapılan hesaplamalar sonucunda; kaçak tüketim fatura bedeli 273.151,47.-TL olarak hesaplanmış, 03.07.2023 takip tarihi itibariyle toplam alacak tutarı emsal Yargıtay kararı uyarınca yapılan hesaplama ile 274.197,30.-TL ve takip talebinde olduğu gibi gecikme zammı oranı üzerinden hesaplanan faize KDV eklenmesi halinde ise alacak bedelinin 274.258,74.-TL olacağı hesaplanmış, bu konuda takdir ve değerlendirme sayın Mahkemeye bırakılmıştır." şeklinde görüş bildirmiştir.

GEREKÇE

Dava;

Dava; kaçak elektrik tutanağı nedeniyle düzenlenen fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Tespit tarihinde yürürlükte olan 30.05.2018 tarihli “Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetlerinde;

Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri;

MADDE 42 – (1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak;

a) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi,

b) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi,

c) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi,

ç) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir. Hükümleri düzenlenmiştir.

Buna göre; hem perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale edilerek elektrik enerjisi tüketilmesi, hem de dağıtım lisansı sahibinin kestiği elektrik enerjisinin yükümlülüklerini yerine getirmeden açılmasının kaçak elektrik enerjisi kullanımı olduğu anlaşılmaktadır.

Mahkememizce yapılan yargılama, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

09/06/2023 tarihli dava konusu kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağında tespit edildiği şekliyle, dağıtım lisansı sahibi tarafından kesilen elektriğin yükümlülükler yerine getirilmeden açılarak kullanılmasının kaçak elektrik kullanımı olarak değerlendirildiği, yapılan yerinde inceleme ile kaçak kullanımın kofradan harici hat çekilerek gerçekleştiği alanında uzman bilirkişilerce tespit edildiği anlaşılmakla kaçak tespitinden ve tahakkuk edecek fatura bedelinden sorumlu olduğu, 19/06/2023 son ödeme tarihli kaçak tüketim fatura bedelinin 273.151,47 TL olarak hesaplandığı,

davalının tüm bu sebeplerle icra takibinden sorumlu olduğu bilirkişi raporu ile de sabit olup, alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli, davaya konu Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği ve EPDK mevzuatlarına uygun olduğu anlaşılmakla; bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulü ile davalının İstanbul 9. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacak likit olduğundan icra inkar tazminatı isteminin kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır