İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/64 K.2024/563

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle.

24.12.2021 tarihinde sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile D 100 Ocaeli ili istikametinden İstanbul ili istikametine seyir halinde iken aynı istikametten seyir halinde olan sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin çarpışması sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu trafik kazasının oluşumunda sürücü ... ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sürücü kural ihlallerinden olan KTK'nun ilgili maddesini ihlal ettiği ve bu nedenle kazanın oluşumda asli ve tek kusurlu olduğu kaza tespit tutanağı ile tespit edildiğini,

kaza tespit tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde müvekkilin herhangi bir kusuru bulunmadığını, kazayla ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2022/... soruşturma numarası ile tahkikat başlatıldığını bildirip, ... ...'nin iş bu trafik kazasında yaralanması sebebiyle Şimdilik.

Sürekli Sakatlık Tazminat Bedeli için 500,00 TL, Geçici Maluliyete İlişkin Tazminat Bedeli için 500,00 TL, Geçici Bakıcı Giderleri için 500,00 TL Tedavi Giderleri için 1.000,00 TL olmak üzere Şimdilik Toplam 2.500,00 TL Tazminat Bedelinin kaza tarihi itibariyle yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini, ... 'in iş bu trafik kazasında yaralanması sebebiyle Şimdilik.

Sürekli Sakatlık Tazminat Bedeli için 500,00 TL, Geçici Maluliyete İlişkin Tazminat Bedeli için 500,00 TL, Geçici Bakıcı Giderleri için 500,00 TL Tedavi Giderleri için 4.000,00 TL olmak üzere Şimdilik Toplam 5.500,00 TL Tazminat Bedelinin kaza tarihi itibariyle yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini, ...'in iş bu trafik kazasında yaralanması sebebiyle Şimdilik.

Sürekli Sakatlık Tazminat Bedeli için 500,00 TL, Geçici Maluliyete İlişkin Tazminat Bedeli için 500,00 TL Geçici Bakıcı Giderleri için 500,00 TL Tedavi Giderleri için 1.000,00 TL olmak üzere Şimdilik Toplam 2.500,00 TL Tazminat Bedelinin kaza tarihi itibariyle yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, Yargılama masrafları ve Vekâlet ücretinin Davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın, ... Sigorta’ya haksız olarak yöneltmiş olduğu, sözde alacaklarının miktar ve değerini tam olarak belirleyebilecekken, huzurdaki davayı hukuka aykırı şekilde belirsiz alacak davası olarak açmış; dava dilekçesinde de yargılamanın belirsiz alacak davasına yönelik olarak yapılmasını bizzat talep ettiğini, Bu kapsamda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 107. maddesinde belirtilen “objektif belirsizlik hali”, bulunmamakta olup; belirsiz alacak türünde açılmış olan huzurdaki davanın hukuki yarar yokluğundan reddinin gerektiğini,

davacının taleplerini hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek kaydıyla, kaza tarihinden itibaren faiz istemi hukuka aykırı olup, söz konusu talebin reddinin gerektiğini,

davacı tarafından huzurdaki davada ileri sürülen iddialar haksız ve kötü niyetli olduğunu, mahkemece, davacı tarafından kötü niyetle ileri sürülen iddiaların dikkate alınmamasını, huzurdaki haksız davanın reddedilmesinin gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine,

karar verilmesini talep etmiştir.

HMK md. 150/1 "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir." şeklindedir. İşlemden kaldırılan dosyanın yenilenmesine ilişkin aynı maddenin dördüncü fıkrası ise "Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir.

Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır." şeklindedir. Süresi içinde yenilenmeyen dosyalar sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır.

Bu karar mahkeme tarafından re'sen verilir.

Basit yargılama usulüne ilişkin HMK md. 320/4, "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır." şeklindedir. Yani basit yargılama usulüne tabi davalarda, dava bir kez takipsiz bırakılabilir. İkinci kez takipsiz bırakılması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir. Somut olayda davacılar tarafından açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 27/05/2024 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmıştır. Yukarıda açıklanan yasal mevzuat kapsamında davanın HMK md. 150 uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · ¸