İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/647 K.2024/343

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...

A.Ş. nezdinde ... numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan ... plakalı aracın 17.07.2023 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili ... ... ... adına kayıtlı ... plakalı aracın hasarlandığını, meydana gelen kazada davalı sigorta şirketi nezdinde trafik poliçesi bulunan ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilimizin maliki bulunduğu ... plakalı araç sürücüsünün trafik kurallarına riyaet ettiğini ve kusurlu davranmadığını,

davalı sigorta şirketi nezdinde trafik poliçesi bulunan ... plakalı araç sürücüsünün 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Kanunu Yönetmeliğinin ilgili maddelerine aykırı hareket etmesinden dolayı asli kusurlu olduğunu, ancak Tramer kaydında müvekkiliniun %100 kusurlu olarak gösterildiğini, kusur oranlarına itiraz ettiklerini, yaşanan tarfik kazasından sonrasında müvekkilinin aracının muhtelif yerlerinin hasar aldığını, meydana gelen bu kaza nedeniyle, daha önce hasar kaydı bulunmayan müvekkiline ait aracın ikinci el piyasa rayiç değerinde esaslı kayba sebep olduğunu,

müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın giderilmesi için 14 AĞUSTOS 2023 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, davalı tarafın hiçbir cevap vermeyerek taleplerini zımni olarak reddettiğini beyanla; öncelikle kazaya karışan araçlar ilgili kusur oranlarının tespitinin yapılmasını, talep edilebilir tazminat bedelinin bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak,

fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107 Maddesi gereği belirsiz alacak davası olarak şimdilik 10 TL değer kaybı tazminatının davalı şirketin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesine, müvekkilinin aracında meydana gelen hasardan kaynaklı olarak eksik hasar bakiyesine mahsuben talep edilebilir tazminat bedelinin bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak,

HMK 107 Maddesi gereği belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin aracında meydana gelen hasardan kaynaklı şimdilik 10 TL eksik bakiye alacağımızı davalı şirketin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesine, müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek hasarın tespiti için ekspere ödenen 750,00 TL ücretin yargılama giderinden sayılarak sigorta şirketi üzerine bırakılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketçe sigortalanan aracın sürücüsü kazanın oluşumu bakımından kusursuzdur. Dolayısıyla müvekkil şirketin bir ödeme yükümlülüğü bulunmamaktadır davacının hasar talebinin fahiş olduğunu, müvekkili şirketin KDV'den sorumlu tutulamayacağını, faiz talebinin haksız olduğunu beyanla; işbu davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağından usulden reddine, aksi halde esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Kaza tespit tutanağı örneği, arabuluculuk son tutanak örneği, kazaya ilişkin görüntüler, eksper raporu örneği, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru dilekçesi örneği, ruhsat fotokopilerinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür.

... ne yazılan müzekkere cevabında ... plakalı araca ilişkin bilgi ve belgelerin gönderildiği görülmüştür.

... ve ... plakalı araç kayıtlarının dosyaya eklendiği görülmüştür.

Davalı şirkete yazılan müzekkere cevabında poliçe ve hasar dosyası örneğinin gönderildiği görülmüştür.

Mahkememizin 13/12/2023 tarihli celsesinin 6 nolu ara kararı gereğince dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 02/01/2024 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak;

"Trafik kazasında, ... plakalı araç sürücüsü ... ... ...'ın karayolunu kullananlar için tehlike doğurabilecek şekilde seyretmemesi, yolun icap ve şartlarına uygun seyretmesi, aracı ile kazanın meydana geldiği ... Caddesine, ... ...

Caddesi üzerinden gelerek katılım yapmak için geldiğinde, ilk geçiş hakkını yolda seyir halinde bulunan araçlara vermesi, yolun boş veya emniyetli olduğundan emin olduktan sonra yola katılmak için manevra yapması, dikkat ve özen yükümlülüğüne uygun olarak hareket etmesi, kazayı önlemek için zamanında tedbir alması gerekirken bu kurallara riayet etmeyerek trafik güvenliğini tehlikeye düşürerek kazaya sebebiyet verdiği,

2918 Sayılı KTK’ nun 47/d (Trafik kurallarına uymamak), 2918 Sayılı K.T.K.’ nun 57/ a-b ( Kavşağa yaklaşan sürücüler kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak, geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkan vermek zorundadırlar), 2918 Sayılı K.T.K.’ nun 67/ b. (hatalı bir şekilde geriye doğru manevra) maddelerini ihlal ettiği, trafikte sürücülerin Asli Kusurlu hallerinin belirtildiği 2918 Sayılı KTK’ nun 84/h-j maddesinde (Kavşaklarda geçiş önceliğine uymama,

hatalı manevra) tarif edildiği gibi ... plakalı araca geçiş hakkı vermeden hatalı bir şekilde geri geri yola doğru manevra yaparak trafik kazasına neden olduğu anlaşıldığından, meydana gelen trafik kazasında % 75 (Yüzde Yetmişbeş) oranında kusurlu olduğu,

Olan trafik kazasında, ... plakalı araç sürücüsü ... ...'ın sevk ve idaresindeki aracı ile kazanın meydana geldiği yol üzerinde seyir halinde iken, ... Caddesi ile ... ... Caqddesi kesişimine (kavşağa) yaklaşırken aracının hızını havanın karanlık olması durumuna göre ayarlaması, yolun icap ve şartlarına uygun süratle seyretmesi, yola gereken dikkat ve özeni göstermesi, dikkatini yola vererek ön ilerisinde bulunan, geçiş hakkı olmadığı halde kavşaktan geçerek ...

Caddesine girmek için manevra yapmış olan ... plakalı aracı fark edip bu alana zamanında etkin tedbir almış şekilde yaklaşması ve kaza noktasını çarpışma olmaksızın dikkatli ve kontrollü bir şekilde emniyetli geçmesi gerekirken, kendi beyanlarından kafasını geriye doğru çevirerek dikkatini yola vermediği, kafasını yola doğru çevirdiğinde yola doğru manevra yapmış olan diğer aracı son anda fark etmesi ile tedbir alabileceği zamanın kalmadığı,

kaza noktasına hatalı bir şekilde yaklaşıp kavşaktan geçiş yapmakta olan araca önlemsizce çarpması neticesinde meydana gelen kaza olayında, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 52/a maddesini ihlal ettiği anlaşılmakla kazanın oluşumunda %25 oranda kusurlu olduğu,

Dava konusu ... plakalı aracın hasarları dikkate alınarak, yetkili servis standardında, orijinal parça kullanılarak yapılacak onarımın bedelinin 37.357,05 TL +KDV = 44.828,46 TL (KDV dahil) olacağı,

Dava konusu ... plakalı aracın, dava konusu kazaya karışmadan önce PERT (tam hasarlı) kaydının olmasından dolayı, yargıtay kararları ve yapılan piyasa araştırması sonucu edinilen bilgiler doğrultusunda, dava konusu kazada hasarlanmış olmasından dolayı değer kaybının oluşmayacağı" yönünde görüş ve kanaat bildirdiği görülmüştür.

Mahkememizin 02/02/2024 tarihli ara kararı ile davalı vekilinin itirazları doğrultusunda bilirkişiden ek rapor aldırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 05/02/2024 tarihli ek raporunda sonuç ve özet olarak; Kök rapora yapılan itirazların değerlendirilmesi üzerine, kök raporda değişiklik olmadığı yönünde ek rapor tanzim ettiği görülmüştür.

GEREKÇE

Dava; trafik kazasından kaynaklanan araç onarım bedeli ve değer kaybı istemine ilişkindir.

Davaya konu maddi hasarlı kazanın; 17.07.2023 tarihinde, saat 19:40'da, Mardin İli Midyat İlçesi, ... ... Caddesi üzerinde park halinde bulunan sürücü ... ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile geri geri manevra yaparak ... Caddesine doğru çıkış yapmak istediği esnada, ... Caddesi istikametinden gelerek, ... Köşk meydanına doğru seyir halinde bulunan sürücü ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin ön kısımları ile ... plakalı aracın sağ ön kenar kısımlarına çarpması sonucu meydana geldiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce hasar ve kusur yönünden yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde; davacı vekilinin 27/03/2024 tarihli talep arttırım dilekçesi ile araç onarım bedeline ilişkin 10,00 TL olan talebini 11.197,00 TL artırarak 11.207,00 TL'ye yükselttiği, dava dilekçesi ile 10,00 TL olan değer kaybı talebi hakkında beyanda bulunmamış olduğu, tamamlama harcının yatırıldığı, dilekçenin bir örneğinin karşı tarafa tebliğ edildiği görülmüştür.

Mahkememizce yapılan yargılama, dosya kapsamında mevcut tüm deliller ve alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu kazanın oluşumunda kusur yönünden aldırılan raporda ... plakalı araç sürücüsü ... ... ...'ın meydana gelen trafik kazasında % 75 oranında kusurlu olduğu; ... plakalı araç sürücüsü ... ...'ın kazanın oluşumunda %25 oranda kusurlu olduğu,

... plakalı aracın yetkili servis standardında, orijinal parça kullanılarak yapılacak onarımın bedelinin 37.357,05 TL+KDV = 44.828,46 TL olacağı bilirkişi raporu ile sabit olup, dava konusu ... plakalı aracın, dava konusu kazaya karışmadan önce pert kaydının olmasından dolayı Yargıtay kararları ve yapılan piyasa araştırması sonucu edinilen bilgiler doğrultusunda, dava konusu kazada hasarlanmış olmasından dolayı değer kaybının oluşmayacağı anlaşılmakla;

bilimsel, denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ile davacı vekilinin 27/03/2024 tarihli talep artırım dilekçesi doğrultusunda davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 11.207,00 TL hasar tazminatının temerrüt tarihi olan 31/08/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, değer kaybı tazminatı talebinin reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

YARGILAMA GİDERLERİ HARÇ BEYANI

269,85 TL BAŞVURMA HARCI 269,85 TL PEŞİN HARÇ 269,85 TL PEŞİN HARÇ 192,00 TL TAMAMLAMA HARCI 38,40 TL VEKALET HARCI + 303,70 TL EKSİK HARÇ 38,40 TL VEKALET HARCI 765,55 TL KARAR VE İLAM HARCI 3.000,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ 131,00 TL TEBLİGAT ÜCRETİ

+ 192,00 TL TAMAMLAMA HARCI

3.939,50 TL TOPLAM