İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/682 K.2024/238

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı bankaya tevdi edilen; keşidecisi ... San. Tic. A.Ş., lehtarı ... A.Ş., 23.12.2023 keşide tarihli, 15.600-USD bedelli, ... seri numaralı, ... Caddesi / ... Şubesinin, keşidecisi ... ... A.Ş., lehtarı ... Elektrik Taşımacılık Ağı Taş. Ve Tic. A.Ş., 23.11.2023 keşide tarihli, 1.600.000-TL bedelli, ... seri numaralı, T. ...Bankası - ... Ticari Şubesinin, keşidecisi ... ... Meyve Suları Ve Gıda Sanayii A.Ş., lehtarı ... Ve Tic.

A.Ş., 28.11.2023 keşide tarihli, 1.600.000-TL bedelli, ... seri numaralı, T.C. ... Bankası - ... ... ... Şubesini, keşidecisi ... ... Sanayii A.Ş., lehtarı ... Tic. A.Ş., 30.11.2023 keşide tarihli, 1.600.000-TL bedelli, ... seri numaralı, T.C. ... Bankası - ... ... ... Ticari Şubesinin çeklerinin davacı banka uhdesindeyken istem dışı elden çıkarak zayi olduğunu, zayi olan çekler hakkında davacı bankanın zarara uğramaması adına Türk Ticaret Kanunu’nun 757.

Maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 389. Maddesi uyarınca çekler hakkında ayrı ayrı ödemeden men tedbir kararı talebiyle birlikte ödeme yasağı kararı verilmesine, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir.

Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde davaya konu çeklerin ön yüzlerinin fotokopilerini sunmuş olduğu görüldü.

Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.

Dava konusu çeklere ilişkin; T.C. ... Bankası A.Ş. ... / ... Şubesi'ne, ... Bankası A.Ş. ... Başkanlığı'na, ... Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere ayrı ayrı cevap verildiği, çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşıldı.

Kıymetli evrakın ziyaı ve iptali TTK'nun 651 ve 652. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasa hükümlerine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir. Yargıtay içtihatlarına göre yiten, yırtılan, okunamayacak kadar tahrip olan, elden her hangi bir şekilde çıkan senetler zayi kavramı içinde değerlendirilir.

Senedin kimin elinde olduğu biliniyorsa o kişiye karşı istirdat davası açılması gerekir. Senedin kimin elinde olduğu bilinmiyorsa senedin iptali davası açılması gerekir.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak tetkik edildiğinde; davacı vekilinin iptali istenen çeklerin hesap ve seri numaraları, keşidecisi, tarihi ve miktarı ile ilgili bilgileri sunduğu, ilan prosedürünün yerine getirildiği, ancak üçüncü kişiler tarafından çeklerin ele geçirildiğine dair bir başvuru yapılmamış olduğundan, iptali istenen çeklerin davacı elinde bulunuyorken kaybolduğu kanaatine varılmıştır.

Yine iptali talep edilen çeklerin davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, Türk Ticaret Kanunu' nun 761. ve 762. maddeleri gözetilerek 3 ay önelli 3 ilanın Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırıldığı, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, çeklerin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Katip ... · ¸e-imzalıdır