İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/739 K.2023/787

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil şirket ekipleri tarafından 30.05.2023 tarihinde davacının fiili kullanımında olan "... Mah. ... Sok. No:... /İSTANBUL" adresli ticarethanede gerçekleşen kontrol neticesinde " epdk tüketici hizmetleri yönetmeliğinin 42. Mad.

1/b bendine göre ilgili kullanım yerinde dağıtım sistemine müdahale edilerek ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tükettiği" hususunun tespiti üzerine ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini, işbu tutanağa istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda tahakkuk hesaplaması yapıldığını, ... nolu tutanağa istinaden 01.12.2022 - 30.05.2023 tarihleri arasında 284.669,14 TL kaçak tahakkuku oluşturulduğununu, 30.05.2022 - 01.12.2022 tarihleri arasında 199.760,77 TL kaçak elektrik ek tüketim faturası tanzim edildiğini,

faturaların tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün 2023/...

Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın süresinde yapmış olduğu itiraz nedeniyle takibin durduğunu beyanla; öncelikle davalı/borçlunun taşınır, taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde İİK m. 257 gereği dava ve takip kesinleşinceye kadar teminatsız veya Mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasına, HMK m.166 gereği işbu davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/...

Esas numaralı dosyasına kayden görülmekte olan menfi tespit davası ile birleştirilmesine, Davalının ... İcra Müdürlüğü 2023/...

Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, Arabuluculuk temsil vekalet ücreti, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı, Güç Tespiti, Kaçak Tahakkuk Hesap Bülteni, Kaçak Elektrik Tüketim Faturaları örneklerinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür.

GEREKÇE

Dava; kaçak elektrik tutanağı nedeniyle düzenlenen fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili dava dilekçesini birleştirme talepli olarak açtığı, mahkememiz dosyası ile ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiği görüldü.

Mahkememizce .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyasının bir örneği UYAP sistemi üzerinden celp edilmiş olup, dosyanın tetkikinden; davacı ... ... tarafından davalı ... A.Ş. Aleyhine, davalı kurum tarafından haksız yere tahakkuk ettirilen Kaçak Elektrik borcu nedeniyle düzenlenen 2 adet fatura yönünden başlatılan menfi tespit davası olduğu, davanın 15/08/2023 tarihinde açıldığı, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyası taraflarının aynı olduğu ve aralarında bağlantı olduğu, uyuşmazlığın aynı elektrik faturalarından kaynaklandığı görülmüştür.

HMK'nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." hükmü amirdir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosya davacısının ... ..., davalısının ... A.Ş. olduğu, dava konusunun davalı kurum tarafından haksız yere tahakkuk ettirilen Kaçak Elektrik borcu nedeniyle düzenlenen 2 adet fatura nedeniyle 15/08/2023 tarihinde başlatılan menfi tespit talebine ilişkin olduğu, dosyanın derdest olduğu, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/...

Esas sayılı dosyası ile mahkememizin işbu dosyasının taraflarının aynı olduğu ve aralarında bağlantı olduğu, uyuşmazlığın aynı faturalardan kaynaklandığı, usul ekonomisi açısından dosyaların birlikte yargılamasının yürütülüp karara bağlanması gerektiği, yine dosyalar arasındaki hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, dava dosyamızın HMK'nun 166.maddesi gereğince .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, yargılama gideri ve harçların birleşen dosyada esas hüküm ile birlikte karara bağlanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza