Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/740 K.2023/670

2- ... - ... ...

VEKİLİ

DAVA

İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı taraf vekilinin davalılar taraf aleyhine açtığı işbu dava Konya. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmış olup sözü geçen mahkemece verilen görevsizlik kararı üzerine dosya Konya. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sırasına kaydının yapıldığı, yapılan yargılama sonunda sözü geçen mahkemece verilen karara karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi. Hukuk Dairesinin ... Esas ...

Karar sayılı ilamı ile hükmün görev yönünden kaldırılarak dosyanın kararı veren mahkemeye gönderildiği, Konya. Asliye Hukuk Mahkemesince dosyanın ... Esas sırasına kaydedildiği, sözü geçen mahkemenin 08/11/2023 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmekle; mahkememizin yukarıdaki 2023/740 Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekili 21/12/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özet olarak; davalılar aleyhine Konya. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ancak davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, ettiklerini, davalıların borca itirazlarında kötüniyetli olduklarını ve borcu ödenmemesi amacını taşıdıklarını, söz konusu imzası ikrar edilen bono ve kayıtlar incelendiğinde bu durumun açıkça ortaya çıkacağını belirterek, davalıların takibe yaptıkları itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili 12/01/2018 tarihli cevap dilekçelerinde özet olarak; davacı şirket ile müvekkil ... arasında müvekkilini borçlandıracak ticari veya hukuki bir ilişkinin bulunmadığını, müvekkilinin davada pasif husumet ehliyeti bulunmadığını, ayrıca takibe dayanak yapılan bononun vade tarihi itibarı ile 3 yıllık zamanaşımı süresi içinde icra takibine konu edilmediğinden zamanaşımına uğradığını, müvekkili ...'un gerçek kişi olduğunu, tacir olmadığını bu nedenle davanın görevsiz mahkeme açıldığını, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu,

müvekkillerinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddi ile takibin iptaline, alacağın %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacıya yükletilmesini talep ve beyan etmiştir.

İşbu dava; davalıların imzası olduğu iddia edilen senede istinaden başlatılan icra takibine borçluların itirazı üzerine açılan itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce; Konya . Asliye Ticaret Mahkemesince verilmiş olan görevsizlik kararı, Konya . Asliye Hukuk Mahkemesince verilmiş olan görevsizlik kararı, Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesince verilmiş olan karar ilamları ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.

Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/06/2018 tarihinde verdiği görevsizlik kararına karşı Konya Bölge Adliye Mahkemesince verilmiş olan karar ilamı gereğince Konya . Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verildiği ve verilen görevsizlik kararı nedeniyle dosya genel tevziye tabi tutularak mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; işbu dosyanın genel tevzi uygulamasına göre değil ilk yargılamayı yapan ve ilk görevsizlik kararını veren Konya . Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerekirken zuhulen mahkememize tevzi edildiği anlaşıldığından işbu dosyanın Konya . Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Konya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...