İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/139 K.2024/195

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının şirket ortağı olduğunu, anılan şirkette 100.600 hisseye sahip olduğunu, ortakların bir kısmının isminin pay defterinde yasa dışı uygulamalar ile kayıtların silinerek yerine davalılardan ... A.Ş.' nin kaydedildiğini, bir kısım ortağın ise mahkeme kararına rağmen pay defterine kayıtlarının yapılmadığını, ... 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E, ...

K sayılı dosya ile davalı şirkete karşı açılmış olan davada davacının ortaklıktan ıskat kararının batıl olduğunu ve ortaklık sıfatlarının tespitine karar verildiğini, bu karar doğrultusunda pay defterinin hazırlanmasını talep ettiklerini, bu doğrultuda, müvekkili davacının haksız, hukuksuz ve gerekçesiz olarak üyelikten ihracına yönelik açmış oldukları yönetim kurulu kararının iptali ve davalı şirket ortağı olduklarının tespiti ve 1996 genel kurulun iptali davasında ...

7. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E, ...K. sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, bu karara davalı şirket tarafından uyulmadığını ve hukuksuz işlemlere devam edildiğini, bu sebeple ortaklar mağduriyetlerinin giderilmesi ve ortaklık paylarının eski hale getirilmesi/yeniden pay defterine yazılması amacıyla ...

10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. sayılı dosyası ile dava açtıklarını, alınan kararların, yaptığı genel kurullar ve sair işlemlerin tamamının geçersiz hukuken yok hükmünde olduğunu, bilirkişi kök raporunda ...’ın 1991-1992 Yılları Hazirun cetvelinde yer alan bilgiler çerçevesinde de ...’ın hisse payının 100.600 adet karşılığı 100.600.000 TL tespit edildiğinin görüldüğünü,

davalılar tarafında dosyaya sunulan karar defterleri incelendiğinde... tarih ve ... ve ... tarih ve ... nolu kararlarda ve ayrıca 1991-1992 yılları Hazirun cetvelinde de görüleceği üzere ...’ın toplamda 100.600 pay adeti karşılığı 100.600.000 TL hissesinin olduğunun tespit edildiğini, mahkemece dosyadaki deliller, kesinleşmiş mahkeme kararı, birleşen dosyalar ve dosyaya sunulan pay devirleri dikkate alarak pay defterini düzenlemesine, davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatinde olduklarını beyanlarla öncelikle birleştirme taleplerini tensip ile karar verilerek dosyanın ...10.

Asliye Ticaret Mahkemesi... E sayılı dosyası birleştirilmesine karar verilip dosyanın gönderilmesini, davanın kabulüne karar verilmesi, pay defterinin düzenlenmesi, müvekkiline ait hissenin (100.600 hisse) pay defterine yazılmasına/işlenmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; davacının ortaklıktan çıkarılması nedeniyle şirket pay defterinden terkin edildiğinden .... 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin...esas ... karar sayılı dosyasından verilen karar gereğince ortaklık paylarının eski hale getirilmesi/yeniden pay defteri düzenlenmesi istemine ilişkindir.

Davacı tarafından işbu mahkememiz dosyası ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E sayılı dosyası birleştirilme talepli olarak açılmıştır. ... 10.Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... esas sayılı dosyasının yapılan tetkikinde; davanın davacılar ...ve arkadaşlarınca ... A.Ş.'nin pay defteri üzerinde yasa dışı uygulamaları ile bir kısım ortakların isimlerinin silindiği ve başka isimlerin yazıldığından bahisle gerçek paydaşların tespiti ve pay defterinin oluşturulması istemli davadan ibaret olup, davanın halen derdest olduğu, mahkemece 14/02/2024 tarihli celsede bilirkişi incelemesi yoluna gidildiği ve duruşmasının 10/07/2024 gününe talik edildiği anlaşılmıştır.

HMK'nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." hükmü amirdir.

Mahkememiz dosyası ile ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin...E. Sayılı dosyasında maddi olayların ve hukuki uyuşmazlıkların aynı noktalarda toplandığı,... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E. Sayılı dosyasında da bilirkişi incelemesi yoluna gidildiği görülmekle; bu haliyle dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibatın bulunduğu ve usul ekonomisi açısından birlikte yargılanın yapılması gerektiği kanaatine varılarak mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E. Sayılı dosyasının birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin... E. Sayılı dosyası üzerinden devamına, yargılama gideri ve harçların birleşen dosyada esas hüküm ile birlikte karara bağlanmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Katip ... · ¸e-imzalıdır